案件事實(shí)回放
12月5日上午，河南省商丘民康醫院院長(cháng)朱偉拿出商丘市梁園區法院民事判決書(shū)說(shuō)，去年2月27日，家住梁園區張閣鎮的原告王大利來(lái)我院生產(chǎn)(分娩)，28日上午行剖腹產(chǎn)順利產(chǎn)一男嬰。3月2日發(fā)現嬰兒出現黃疸，要求患者家屬立即轉院治療，患者家屬攜帶男嬰前往商丘市中醫院，商丘市第三人民醫院，均以醫療條件有限拒絕收治。最后該男嬰轉入商丘市第一人民醫院重癥監護室救治，入院診斷為1.新生兒呼吸衰竭，2.新生兒重癥肺炎，3.新生兒敗血癥，4.新生兒高膽紅素血癥，5.新生兒缺氧缺血性腦病，6，低鈣血癥，7.低血糖癥，8.多臟器功能損傷，9.顱內出血，10.先天性心臟病，11.先天愚型。
3月3日，商丘市第一人民醫院告知家屬說(shuō)，患兒隨時(shí)隨地都有死亡的可能，家屬商量后決定放棄治療，把嬰兒抱回家中，辦理出院手續。次日，因患兒放棄治療后，病情加重，患者家屬再次抱患兒前來(lái)商丘市第一人民醫院搶救治療，但因放棄治療后，病情加重等原因，搶救無(wú)效，宣布臨床死亡!
商丘民康醫院高院長(cháng)告訴記者說(shuō)，患兒在商丘市第一人民醫院死亡后，家屬聚集了好多人來(lái)民康醫院進(jìn)行醫鬧，什么拉橫幅，擺花圈等等，嚴重擾亂民康醫院的醫療秩序。
去年，患者家屬起訴到商丘市梁園區人民法院，當時(shí)法院的判決商丘民康醫院不服，上訴到商丘市中級人民法院，中院于2015年12月9日，作出(2015)商民終字第1662號民裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)商丘市梁園區人民法院(2015)商梁民初字第01087號民事判決，發(fā)回重審。
法院重審時(shí)，合議庭要求針對新生兒的死亡對醫療過(guò)錯因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，并告知原告委托代理人，合議庭通知七日內必須提交書(shū)面鑒定申請，逾期視為放棄權利。原告應承擔舉證不能的責任。今年6月21日，梁園區法院委托的河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說(shuō)明書(shū)，不予受理原因是，依據《司法鑒定程序同側》第十五條第(八)款之規定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無(wú)法鑒定。
因原告無(wú)法提供有效證據，來(lái)證明死者與民康醫院有任何關(guān)系，于是商丘市梁園區法院駁回原告要求被告賠償款30余萬(wàn)元的訴訟請求，但糊涂法官卻在判決上寫(xiě)出被告商丘民康醫院應給予原告5萬(wàn)元補償為宜!這樣的判決是錯誤的選擇，也是自相矛盾的判決，作為依法治國的社會(huì )主義國家，作為國家主持法律法規的法院，為何要作出如此的判決?既然駁回原告的一切賠償款等請求，為何還要求被告給予原告補償款，還加一“為宜”二字?法律是無(wú)情的，為何變成有情?這是什么意思?難道中間存在說(shuō)不清的貓膩嗎?
商丘梁園區法院終審結果
6月21日，梁園區法院委托的河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說(shuō)明書(shū)，不予受理原因是，依據《司法鑒定程序通則》第十五條第(八)款之規定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無(wú)法鑒定。故對于原告要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、醫療費、交通費、精神撫慰金等30萬(wàn)元的訴訟請求，本院不予支持。根據本案查明的事實(shí)，被告商丘市民康醫院應給予原告50000元補償為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第四條之規定，經(jīng)審判委員會(huì )研究決定，判決如下：
一、被告商丘市民康醫院對原告李偉、王大利補償50000元，于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告李偉、王大利的其他訴訟請求。
一審案件受理費5800元，由原告李偉、王大利承擔4800元，由被告商丘市民康醫院承擔1000元。
審判長(cháng)是竇建新，審判員是李明潔，人民陪審員是胡玉山，書(shū)記員是吳伯清。日期是2016年8月17日。
疑點(diǎn)重重 誰(shuí)能解釋
商丘市民康醫院法律顧問(wèn)王律師告訴記者說(shuō)，根據判決來(lái)看，目前有以下三點(diǎn)：
一、認定對李偉、王大利的訴訟請求不予支持，為何又根據本案查明事實(shí)，讓商丘民康醫院補償5萬(wàn)元。該案法院即未認定商丘民康醫院醫療事故，也未認定存有醫療過(guò)錯，并且認定對李偉、王大利的訴訟請求不予支持，為何又根據本案查明的事實(shí)，讓商丘民康醫院補償5萬(wàn)元?
二、法律是公平公正，法律面前人人平等，商丘民康醫院沒(méi)有過(guò)錯，判決商丘民康醫院補償5萬(wàn)元有何依據?難道法官在沒(méi)有任何法律依據的情況下，想怎么判就怎么判嗎?補償5萬(wàn)元的依據是什么?
三、河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說(shuō)明書(shū)，不予受理原因是，依據《司法鑒定程序同側》第十五條第(八)款之規定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無(wú)法鑒定。故對于原告要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、醫療費、交通費、精神撫慰金等30萬(wàn)元的訴訟請求，本院不予支持。根據有關(guān)法律規定，申請人應該承擔不利后果，為何法院仍判決商丘民康醫院承擔不利后果，補償其5萬(wàn)元?
根據以上事實(shí)足以證明，法官明顯有利用手中權力，徇私舞弊、玩弄權術(shù)，導致葫蘆僧亂判葫蘆案。
梁園區法院解釋
12月6日上午，記者來(lái)到梁園區人民法院二樓辦公室，說(shuō)明來(lái)意后，一名男性工作人員解釋說(shuō)，媒體記者來(lái)了都由三樓研究辦公室來(lái)接待。隨后，記者來(lái)到三樓研究辦公室見(jiàn)到了王姓負責人。記者說(shuō)明來(lái)意，王姓工作人員翻看了反映材料后說(shuō)，具體情況我不太清楚，我去聯(lián)系一下具體的科室問(wèn)問(wèn)情況。
過(guò)了十多分鐘后，王姓工作人員告訴記者說(shuō)：“這個(gè)事情需要和具體辦案人員了解情況后給你們回復，現在此案件正在市中院二審階段，希望暫時(shí)不要報道，會(huì )影響判決結果的。”
對此事的進(jìn)展，本報網(wǎng)將繼續跟蹤報道!
