【公安局撤案決定書(shū)/圖】

2015年10月，重慶市公安局對岳中國作出了“情節顯著(zhù)輕微，危害不大，不認為是犯罪”的決定，撤銷(xiāo)了此案。公安機關(guān)撤案后，岳中國曾在舉報人面前揚言：“上面有人，再怎樣告他也會(huì )平安無(wú)事，誰(shuí)也奈何不了他。”記者試圖撥打重慶市公安局和岳中國本人電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。

制造假協(xié)議將股權稀釋為0.3%

岳中國利用法定代表人職權，長(cháng)期將華興公司的股東重慶宜欣服務(wù)有限公司排擠在外，制造假協(xié)議、假股東表決、假董事會(huì )會(huì )議決議和記錄將宜欣公司所持有華興公司13.4%的股權稀釋成為0.3%。岳中國是如何通過(guò)法院判決無(wú)效的假協(xié)議、假手續在雙橋區工商局變更登記的，工商局又是如何把關(guān)的呢?

對于該民事案，重慶第三中級人民法院早在2008年就作出了(2008)渝三中法民終字第338號判決，判決：宜欣公司仍是華興公司股東，持有華興公司13.4%的股份;宜欣公司有權查閱華興公司1998年以來(lái)的中期年度財務(wù)報告及1998年以來(lái)的股東會(huì )、董事會(huì )會(huì )議決議和記錄，該判決為終審判決。

據了解，岳中國還利用其妻子李某曾任重慶市金融辦領(lǐng)導干部的身份，將華興股份在建的無(wú)產(chǎn)權證、規劃驗收、無(wú)消防驗收的“三無(wú)”房產(chǎn)以租賃的形式出售給重慶市金融辦作為正式辦公場(chǎng)所。重慶市金融辦羅某在明知華興公司不具備售樓條件的情況下，卻將2700萬(wàn)元的購房款打到了岳中國的私人名下，重慶眾多市民對金融辦的做法感到不解。

專(zhuān)家說(shuō)法：

對此記者先后咨詢(xún)了中國政法大學(xué)知名法學(xué)專(zhuān)家和北京盈科律師事務(wù)所律師，他們表示：根據刑法第二百七十二條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，岳某經(jīng)重慶公安局鑒定挪用資金達七千多萬(wàn)系屬數額特別巨大;岳某妻子李某作為國家工作人員，利用職務(wù)便利向重慶市金融辦領(lǐng)導送禮以達到將“三無(wú)”房產(chǎn)出售給重慶金融辦的目的，已構成行賄罪;其女兒岳某某侵占千萬(wàn)資金并將100萬(wàn)元款項用于萬(wàn)特黃金股份的投資，也已構成犯罪。

最后一原始股東表示，希望重慶市委、市紀委、市檢察院、市公安局等主要領(lǐng)導關(guān)注該重大侵占挪用資金案，查實(shí)卷宗案情，依法依規辦案。案情的最新進(jìn)展媒體將會(huì )繼續跟蹤報道。(記者楊濤 張利民)

(文章來(lái)源：華訊網(wǎng))

(原文鏈接：http://www.huaxunwang.com.cn/cs/cstt/2016-11-20/303378.html)