百花獎“小金人”，承載著(zhù)中國電影人及觀(guān)眾對中國電影的厚望

9月25日下午，微博上出現一篇題為《直擊百花獎黑幕》的文章，盡管該微博不久即被刪除，但其中所曝出的種種“猛料”，仍迅速引爆了輿論。

真相不明，眾議嘩然。在這種情況下，本報連發(fā)兩篇評論，提出有關(guān)部門(mén)應盡快啟動(dòng)調查，百花獎主辦方也應向媒體提供盡可能多的評委聯(lián)系方式，讓評委自由接受采訪(fǎng)，盡快還原真相、以正視聽(tīng)。

評論引起了公眾的關(guān)注和百花獎主辦方的重視。29日，百花獎主辦方之一中國電影家協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國影協(xié)”)相關(guān)負責人接受本報獨家專(zhuān)訪(fǎng)，回應輿論質(zhì)疑。中國影協(xié)還提供了一份包括7位評委聯(lián)系方式的名單，供記者自由采訪(fǎng)。

中國影協(xié)：“所謂揭黑基本不是事實(shí)”

在微博中，自稱(chēng)“現場(chǎng)評委”的博主曝出了諸多駭人聽(tīng)聞的“猛料”：“……中間入選的最佳女配角梁靜，我們看的片段里根本沒(méi)有她出場(chǎng)，這樣的情況比比皆是……”“組織大會(huì )的領(lǐng)導一直跟我們講這個(gè)評選公開(kāi)公正，多么真實(shí)公平，讓我們評選出心中最喜歡的影片及演員，但同時(shí)告訴我盡量獎項均攤，到后期告訴我們如果領(lǐng)獎?wù)卟坏浆F場(chǎng)，晚會(huì )直播不好看，并告訴了我們一份完整的到場(chǎng)嘉賓名單，卻又說(shuō)不要影響我們投票……”“最可笑的是晚會(huì )開(kāi)始，……沒(méi)幾個(gè)人投李易峰，屏幕上卻大比分獲得男配角，投女配的時(shí)候我看到周?chē)撕芏嗤读?號姚晨，還有1號王智……結果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有區區十幾票……”“到后面獎項，有人小聲提議不要按投票器，看看結果，我們幾乎一整排沒(méi)人點(diǎn)投票器，大屏幕上依舊是總數101，請問(wèn)這票是哪來(lái)的，這獎跟我大眾評審到底有什么關(guān)系?”

“這些所謂揭黑，基本不是事實(shí)。”中國影協(xié)分黨組成員、副秘書(shū)長(cháng)孫崇磊評價(jià)說(shuō)。

關(guān)于女配梁靜是否在觀(guān)影影片中出現，他說(shuō)，在確定101名現場(chǎng)評委后，他們組織評委重新觀(guān)看了十部影片，每次觀(guān)影前都會(huì )提示評委該電影提名的獎項，提醒大家關(guān)注誰(shuí)。

孫崇磊說(shuō)，“在大會(huì )前，因為有提名獎的頒獎典禮，評委們就知道誰(shuí)來(lái)誰(shuí)沒(méi)來(lái)了，在討論時(shí)評委可能出現覺(jué)得人沒(méi)來(lái)不尊重頒獎典禮的情緒，從而不給沒(méi)來(lái)的人投票，但我們會(huì )告訴他們不能根據情緒投票，要看作品說(shuō)話(huà)。在第二天的大會(huì )上，我們也告知了入圍候選人的到場(chǎng)情況。”

他告訴記者，在投票現場(chǎng)，評委們根本無(wú)法看到大屏幕上顯示的內容，因為評委席距離屏幕太遠，也正因為如此，他們還特意為評委們制作了供投票時(shí)使用的手卡——上面標注著(zhù)入圍的各個(gè)獎項對應的編號。

“評委們完全根據自己的意愿進(jìn)行投票，我們并沒(méi)有進(jìn)行引導和干涉。”孫崇磊介紹說(shuō)，為保證評選的公平公正，他們在確定101名現場(chǎng)評委后，告訴評委們應該審慎對待評選工作，要求他們帶著(zhù)責任、帶著(zhù)使命進(jìn)行觀(guān)看，要帶著(zhù)對中國電影負責的態(tài)度。在觀(guān)影過(guò)程中，組委會(huì )還向評委們傳達了評選的“三十二字方針”——“六親不認，只認作品;八面來(lái)風(fēng)，自己掌舵;不抱成見(jiàn)，從善如流;充分協(xié)商，顧全大局”。

同時(shí)，他們將評委分成四組進(jìn)行討論，討論之后最終選出自己心中最好的。最后，在頒獎典禮現場(chǎng)，用表決器的方式評出現場(chǎng)最佳。

此外，在技術(shù)支持方面，組委會(huì )通過(guò)一次次的彩排對投票器進(jìn)行試用，確保評獎時(shí)不會(huì )出現問(wèn)題。“所謂不按投票器依然出現票數101，這是絕對不可能的。”孫崇磊說(shuō)。

受訪(fǎng)評委：“別有用心的人在給大眾評委抹黑”

在本報記者的要求下，中國影協(xié)答應提供一份評委名單。但記者要求提供全部評委大名單的要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足，中國影協(xié)相關(guān)負責人給出的解釋是，具體負責與評委聯(lián)絡(luò )的工作人員出差在外，“全部名單只有他一個(gè)人掌握，我們現在只能提供其中一部分。”

至于那位自稱(chēng)現場(chǎng)評委的爆料者，中國影協(xié)相關(guān)負責人說(shuō)，并不能確定他是誰(shuí)，也不能確定他是不是101位評委之一，因此無(wú)法提供聯(lián)系方式。

最終，我們拿到一份包括7名評委聯(lián)絡(luò )方式的名單。

記者隨機選擇了其中4位評委進(jìn)行采訪(fǎng)。以下是采訪(fǎng)實(shí)錄。

羅怡(遼寧，幼兒教師)：

我是網(wǎng)上投票被選中的幸運觀(guān)眾，覺(jué)得這是一件很神圣的工作。101位評委分4個(gè)組，每組20多人，每天看三四部電影，看完了討論。最后一天集中開(kāi)大會(huì )，組委會(huì )只提了評委的服裝要求，如何走臺。沒(méi)有人引導投票。彩排時(shí)導演告訴我們，為了畫(huà)面整齊，不要和別人交頭接耳，自己投完票時(shí)盡量不要抬頭，等大家都投完了再抬頭。投票器很小，只有手掌那么大，我連鄰座位的都看不到，更不能看到更遠的人。評審結束回到大連，我想在網(wǎng)上找下有沒(méi)有自己的照片，卻看到了那篇所謂的“揭黑”的微博，覺(jué)得很氣憤。我大概能猜到是哪個(gè)人，因為聽(tīng)他們組的人說(shuō)，有個(gè)人很奇怪，他好像哪個(gè)電影也不喜歡，像個(gè)憤青。哪個(gè)演員當選肯定和他的人氣有關(guān)，評審里誰(shuí)的粉絲多，得票高也不奇怪。

賈小剛(廣東，廣告公司職員)：

我是在電影院填了表被選上幸運觀(guān)眾的。9月19日到北京，當天就開(kāi)始工作，一共看了十部影片。前七部全部看完了，后三部組委會(huì )說(shuō)時(shí)間有些緊張，每部中間剪掉半小時(shí)，演員都看到了。整個(gè)評審工作很公平，我記得工作人員還特意強調，不要因為有的演員沒(méi)有到場(chǎng)就不投票。“揭黑”那篇微博我也看到了，完全是無(wú)中生有，一點(diǎn)根據都沒(méi)有。這么多人不會(huì )犧牲一個(gè)星期工作的時(shí)間去做那么無(wú)聊的事。

王彥林(遼寧，大學(xué)生)：

評委都坐在舞臺兩側，屏幕在觀(guān)眾席最后面，離我們幾十米遠，只能看到柱型圖，根本不可能看到屏幕上的得票數，看到“揭黑”那篇微博真的有些心寒。

周秋寧(河北，培訓機構職員)：

評審工作公平、公正，我們每個(gè)組都有影協(xié)的工作人員，他們沒(méi)有做過(guò)任何指引和暗示?？吹侥瞧?ldquo;揭黑”微博時(shí)，我就發(fā)現，那是一個(gè)臨時(shí)的賬號，兩天后就刪除了，感覺(jué)像是別有用心的人干的，他在給我們大眾評委抹黑。

評選面臨難題

孫崇磊向記者介紹，百花獎創(chuàng )辦于1962年，只代表觀(guān)眾對電影的看法和評價(jià)，并由觀(guān)眾投票產(chǎn)生獎項，因此又被稱(chēng)為“觀(guān)眾獎”，是中國歷史最為悠久和最有群眾基礎的電影大獎。“最初那些年，中國電影沒(méi)有這么發(fā)達，影片數量少;投票通過(guò)《大眾電影》夾雜的選票進(jìn)行，媒介單一，實(shí)際操作起來(lái)比較簡(jiǎn)單。如今，中國電影發(fā)展迅速，電影產(chǎn)量和傳播媒介多樣化，投票方式多樣化，觀(guān)眾的觀(guān)影品味日趨多樣化，眾口難調，這些都給百花獎的評選帶來(lái)了困難。”

在入圍影片的推選方面，孫崇磊告訴記者，根據評選章程的規定，百花獎的評選有兩個(gè)條件，即進(jìn)院線(xiàn)的電影票房達到500萬(wàn)以上或沒(méi)進(jìn)院線(xiàn)在電視播出3000萬(wàn)人次以上的，即可入圍百花獎。經(jīng)過(guò)篩選，今年入圍的影片有221部。“之后，組委會(huì )聯(lián)合中國電影發(fā)行放映協(xié)會(huì )旗下骨干院線(xiàn)的100名影院經(jīng)理，于2016年3月專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了百花獎入圍候選影片的投票，投出前十部影片。”

記者注意到，曾有人質(zhì)疑，無(wú)論對流行性的審美還是對于藝術(shù)性的審美，作為運營(yíng)者的影院經(jīng)理都并無(wú)優(yōu)勢可言，他們有何資格來(lái)為觀(guān)眾劃定最受歡迎的電影范圍?同時(shí)，從中國的實(shí)際看，影院往往與電影的制作者關(guān)系密切，十大院線(xiàn)幾乎都由電影公司或與電影有著(zhù)千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的媒體控股，或者與電影公司同屬于一家集團旗下——這又如何保證影院經(jīng)理投票選定候選影片的公正性?

對此，孫崇磊回應稱(chēng)，這也是無(wú)奈之舉，“入圍影片多達兩百余部，試問(wèn)除去影院經(jīng)理，誰(shuí)能每部都看過(guò)?”

他介紹說(shuō)，十部候選影片產(chǎn)生后，在中國文藝網(wǎng)、智慧文藝網(wǎng)官網(wǎng)上進(jìn)行投票。同時(shí)，在全國30多個(gè)省40多個(gè)城市的100家影院進(jìn)行了票箱投票，將紙票和網(wǎng)上投票疊加最終產(chǎn)生了2600多萬(wàn)張選票。“在網(wǎng)絡(luò )投票環(huán)節，盡管組委會(huì )近年來(lái)致力于通過(guò)提高技術(shù)手段規避刷票行為，但也只能規避特別明顯的刷票行為，無(wú)法完全杜絕;而在影院的投票過(guò)程中，通常會(huì )給影院多發(fā)選票，但一些粉絲偷偷拿走大量選票，然后投進(jìn)票箱，給評選工作帶來(lái)困難。”

“除了前期投票環(huán)節困難重重，現場(chǎng)評委的選拔工作也存在不少障礙。”孫崇磊說(shuō)，最終決定獎項歸屬的101位現場(chǎng)評委，除從電影節舉辦地唐山通過(guò)電視海選層層選拔產(chǎn)生25名本地評委外，其他76名是從網(wǎng)絡(luò )投票中分三批隨機抽取的，在抽取后，組委會(huì )需要通過(guò)電話(huà)一一聯(lián)系、落實(shí)。“很多被抽中的人電話(huà)打不通，一些好不容易接通電話(huà)的人還對我們的工作人員說(shuō)：‘是騙子吧?’然后掛斷電話(huà)。”

在艱難確定現場(chǎng)評委名單后，組委會(huì )還將面臨評委水平參差不齊的問(wèn)題。“我們需要評委們在評選過(guò)程中摒棄個(gè)人喜好，根據作品投票。但如何讓評委能夠完全做到這些，也是我們面臨的難題。”

“改革勢在必行”

一位專(zhuān)家這樣評價(jià)：與其吐槽評獎結果，不如對百花獎的評選機制提出建議，讓其更加完善。

孫崇磊也表示，盡管引發(fā)輿論熱議的《直擊百花獎黑幕》“沒(méi)有一句是事實(shí)”，但這一事件的爆發(fā)，還是讓中國影協(xié)領(lǐng)導意識到，對百花獎評選進(jìn)行改革已經(jīng)迫在眉睫。“隨著(zhù)中國電影的發(fā)展、觀(guān)眾欣賞水平的提高以及價(jià)值觀(guān)的日趨多元，當初制定的評獎辦法已經(jīng)明顯滯后。如何進(jìn)行改革，讓百花獎評選更趨于合理，更有公信力和說(shuō)服力，讓觀(guān)眾滿(mǎn)意，讓電影人滿(mǎn)意，這已成為今天擺在我們面前的一個(gè)重要課題。”

孫崇磊提出了四點(diǎn)改革思路：

第一，使評選過(guò)程更加透明，包括評委名單、初選票數、終評實(shí)行實(shí)名投票等。

第二，加強過(guò)程監督和記錄，所有環(huán)節必須有視頻錄像和數據記錄，做到可以隨時(shí)追蹤。

第三，粉絲觀(guān)眾與普通觀(guān)眾科學(xué)劃分比例，適當提高中年觀(guān)眾的比例，使評委構成更加體現群眾性。

第四，加強評委社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)及電影藝術(shù)的引導，通過(guò)有公信力的權威人士的培訓，提高評委對電影的鑒賞力。

“這還只是初步構想，但改革勢在必行。”孫崇磊最后說(shuō)。