積極協(xié)商 無(wú)奈補償條件苛刻

在面臨巨大損失的同時(shí)，上海連吉水泥制品有限公司積極尋求與新橋鎮政府的協(xié)商，但是新橋鎮政府卻要求上海連吉水泥制品有限公司無(wú)條件撤離。上海連吉水泥制品有限公司認為，無(wú)條件搬離的要求對自身是極不公平的，于法無(wú)據、于理不合。一是根據上海連吉水泥制品有限公司與上海文榮特種養殖場(chǎng)有限公司約定，雙方租賃合同到期時(shí)，同等條件下原承租人有優(yōu)先承租權，正是基于這一點(diǎn)，故上海連吉水泥制品有限公司大膽投入了大量資金設備用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，政府統一征收顯然是超出本企業(yè)所預料的非市場(chǎng)行為，政府部門(mén)理應為由此給企業(yè)帶來(lái)的損失進(jìn)行補償。二是上海連吉水泥制品有限公司承租合同相對方雖為上海文榮特種養殖場(chǎng)有限公司，但該租賃行為是得到新橋鎮馬湯村村委員支持和許可的，在該地址辦理了工商等合法經(jīng)營(yíng)證照。事實(shí)上上海連吉水泥制品有限公司多年來(lái)對當地稅收、就業(yè)等貢獻當地政府是心知肚明的。如政府部門(mén)以不知情或非合同相對方為由拒絕承擔企業(yè)搬遷損失顯然是有違情理的。三是關(guān)于上海文榮特種養殖場(chǎng)有限公司拖欠租賃費用，然上海連吉水泥制品有限公司非該民事糾紛的相對方，該判決對上海連吉水泥制品有限公司是無(wú)效的。故松江區新橋鎮執得又是哪條法呢?

法院未判決 再遇暴力強拆

為了保障自己的權益，上海連吉水泥制品一紙訴訟將松江區新橋鎮政府起訴到了法庭，上海法院在接到起訴書(shū)后立即立案審理。然而松江區新橋鎮副鎮長(cháng)蘇厚軍卻罔顧法律，在法院尚未判決的情況下，于2016年4月5日使用暴力手段對在其轄區合法經(jīng)營(yíng)的上海連吉水泥制品有限公司等企業(yè)實(shí)施非法強拆，并毆打公司員工，威脅媒體記者。對上海連吉水泥制品有限公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，同時(shí)也造成了嚴重的社會(huì )負面輿論反響及社會(huì )不穩定因素，甚至在企業(yè)人員多次報警后，警方都以無(wú)權處置為由不予出警。

強權執法 松江區新橋鎮副鎮長(cháng)遭舉報

上海連吉水泥制品有限公司對記者說(shuō)明了整個(gè)情況以后，同時(shí)希望通過(guò)記者舉報松江區新橋鎮政府及個(gè)別領(lǐng)導存在如下違法違紀行為：

一、新橋鎮政府的強拆行為是違法行政;

二、新橋鎮蘇厚軍副鎮長(cháng)組織指揮社會(huì )閑散涉黑人員進(jìn)行強拆，打傷公司員工，違反了法律;

三、新橋鎮副鎮長(cháng)蘇厚軍工作簡(jiǎn)單粗暴，對群眾合理訴求不理不睬，工作不作為;

四、新橋鎮副鎮長(cháng)蘇厚軍作為一名黨員干部，在法庭上公然叫囂“你們告去，鎮政府有的是錢(qián)”，違反了黨紀。

五、市政府下?lián)艿膹蛪ㄑa助款，松江區新橋鎮沒(méi)有補助給相關(guān)企業(yè)，涉嫌截流、挪用或其他問(wèn)題。

“十八大”以來(lái)，中央一再強調百姓利益無(wú)小事。雖然該地塊都是一些民營(yíng)小企業(yè)，但民營(yíng)小企業(yè)傾注了畢生的心血和資產(chǎn)，卻遭強權執法。上海連吉水泥制品有限公司的合法權益是否能得到保障呢?違紀之人是否能得到嚴懲呢?記者將持續報道!