澳媒妄猜中國借搜尋MH370搞情報 刺探澳軍行動(dòng)

澳大利亞媒體炒作“中國威脅”又添加了新說(shuō)法——“中國搜尋MH370的船只極少參與搜尋工作，有可能在刺探澳軍行動(dòng)”。中國軍事專(zhuān)家李杰23日對《環(huán)球時(shí)報》記者表示，這種說(shuō)法從技術(shù)分析上根本站不住腳，救助船的裝備和人員的性質(zhì)與情報收集船完全不一樣。這篇文章內容并未得到澳任何官方機構證實(shí)。

《澳大利亞人報》23日報道稱(chēng)，中國搜尋MH370的“東海救101”輪自7個(gè)月前首次抵達弗里曼特爾港口，“幾乎沒(méi)有開(kāi)展任何實(shí)際的搜尋活動(dòng)”，“大部分時(shí)間里，只是以這樣或那樣的理由，要么待在弗里曼特爾港內或附近海面，要么由于天氣原因在南印度洋或搜尋區的北方待命”。通過(guò)分析負責搜尋工作的澳聯(lián)合機構協(xié)調中心發(fā)布的公報，文章稱(chēng)這艘中國船的聲吶成像拖曳系統僅執行過(guò)“17至30天”的搜尋行動(dòng)。

弗里曼特爾港口位于西澳大利亞州帕斯市西南約20公里處?！栋拇罄麃喨藞蟆贩Q(chēng)，澳許多軍事設施都在帕斯附近，比如澳皇家海軍斯特林基地、澳空降特勤隊等，另外澳防務(wù)衛星通信站也在西澳大利亞州。“從我過(guò)去的情報經(jīng)驗來(lái)看，像‘東海救101’這樣的船不擔當情報收集角色才令我感到意外”，澳安全情報組織前主任克萊夫·威廉說(shuō)。

不過(guò)，澳戰略政策研究所執行主任彼得·詹寧斯表示，將“東海救101”輪建造為一艘情報收集船并不是中國的目的。“即便如此，該船仍將按慣例關(guān)注任何出入弗里曼特爾港和澳皇家海軍斯特林基地的活動(dòng)，所有這些都將充實(shí)有關(guān)艦只活動(dòng)及其能力的數據庫。”詹寧斯認為，“東海救101”輪此行真正的價(jià)值是，了解有關(guān)開(kāi)展搜救活動(dòng)的世界一流技術(shù)、戰術(shù)和程序。

《澳大利亞人報》稱(chēng)，中國船長(cháng)和船員“很有可能利用與澳方和國際專(zhuān)家的互動(dòng)，獲取先進(jìn)的西方水下搜索技術(shù)和設備，并徹底測試潛艇跟蹤技術(shù)”。

根據澳聯(lián)合機構協(xié)調中心報告，目前仍在執行搜索任務(wù)的是荷蘭籍船只“輝固赤道”號以及“東海救101”輪。一個(gè)多月前，另一艘搜索船只“輝固發(fā)現”號離開(kāi)搜索海區，前往新加坡準備開(kāi)始另一個(gè)項目。

《環(huán)球時(shí)報》記者發(fā)現，澳媒在這篇報道中使用了許多諸如“或許”“很可能”“按照慣例”“情理之中”等表達推測的詞匯。而且《澳大利亞人報》并未從聯(lián)合機構協(xié)調中心處獲得“東海救101”輪執行搜尋行動(dòng)天數的數據。一名叫“拉塞爾”的讀者在網(wǎng)站留言稱(chēng)，“又一篇沒(méi)有切實(shí)證據的假設之作”。另一名網(wǎng)民說(shuō)，文中充滿(mǎn)對中國的偏見(jiàn)。

“純屬無(wú)稽之談。”相關(guān)知情人士23日對《環(huán)球時(shí)報》表示，中方在搜尋MH370的過(guò)程中做了大量工作，搜尋工作也是按照計劃進(jìn)行。澳媒稱(chēng)，中國為搜尋工作提供了2000萬(wàn)澳元的資助和支持。

此前曾有官方報道稱(chēng)，“東海救101”輪在1月11日從上海起航赴新加坡加裝深水搜尋設備。李杰認為，這很可能是為了針對性完成馬航搜救任務(wù)而臨時(shí)租用設備。“東海救101”輪是專(zhuān)業(yè)救助船，用途、性質(zhì)和情報收集船完全不一樣。作為中國功能最齊全的救助船，無(wú)論是船上的裝備還是人員都是以救援為主，各型救援裝備需要占據大量空間，不可能再安裝其他探測設備。

不知是有意“平衡”還是巧合，當天的《澳大利亞人報》還刊登悉尼大學(xué)美國研究中心客座教授琳達·雅克布森的文章，稱(chēng)“要提防那些對中國大驚小怪的人”，提醒澳大利亞人不要對中國感到“草木皆兵”。這名學(xué)者認為：“隨著(zhù)中國實(shí)力與日俱增，我們應該為(中國)將進(jìn)一步施加其影響力做好準備。但歇斯底里并非答案。”