北京西城一民事糾紛初審5年未審結
十八屆四中全會(huì )以來(lái)，黨中央全面推進(jìn)依法治國，推動(dòng)司法改革，提升司法公信力在全國司法系統吹響了號角。以訴訟制度改革為核心的司法體制改革，到司法人員素質(zhì)提升，嚴格執法為民，再到法治成為全民信仰，依法治國就會(huì )從“應然”走向“實(shí)然”。行政不當干預，司法人員綜合素質(zhì)弱等問(wèn)題直接影響了法院的公正獨立、高效廉潔。近日，北京西城一起普通的民事案件，歷經(jīng)兩次立案，初審長(cháng)達五年至今仍未結案。
2010年11月24日，北京萬(wàn)年偉業(yè)商貿有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)年偉業(yè)公司)與北京德弘光大國際貿易中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德弘公司)簽訂了《德勝置業(yè)大廈房屋租賃合同》，合同約定，萬(wàn)年偉業(yè)公司將位于北京市西城區黃寺大街26號院德勝置業(yè)大廈底商總面積13360.4平米的房屋出租給德弘公司使用，租賃期限為2011年6月3日至2026年6月2日，德弘公司如逾期未按約定交納的各項費用達50萬(wàn)元以上時(shí)，萬(wàn)年偉業(yè)公司有權解除合同。
此后，由于德弘公司一直未按約定履行付款義務(wù)，萬(wàn)年偉業(yè)公司在有關(guān)部門(mén)的協(xié)調下與德弘公司又簽訂了《會(huì )議紀要》，雙方除了對《租賃合同》的相關(guān)情況進(jìn)行確認外，同時(shí)約定了德弘公司必須完全按主合同和會(huì )議紀要約定期限一次滿(mǎn)額給付房租，如有任何違約，則《租賃合同》、《會(huì )議紀要》無(wú)需通知即時(shí)終止。然而上述文件簽訂后，德弘公司只陸續支付租金300萬(wàn)元，剩余房租1400萬(wàn)元及違約金1000余萬(wàn)元遲遲不予支付(此數額僅計算至2011年10月)。
2011年8月25日，萬(wàn)年偉業(yè)公司向德弘公司發(fā)出解約告知函，通知終止雙方的租賃合同，同時(shí)要求德弘公司支付欠繳的租金及違約金，且要求德弘公司應在5日內清退房屋內的所有物品，將房屋恢復原狀，如到期未對房屋的物品進(jìn)行清退，則萬(wàn)年偉業(yè)公司將根據《租賃合同》的相關(guān)規定，對該房屋內的遺留物自行進(jìn)行處置。
向法院提起訴訟
2011年9月15日萬(wàn)年偉業(yè)公司向西城法院提起民事訴訟，要求解除與德弘公司的房屋租賃合同關(guān)系，并且要求其交還房屋、支付拖欠的租金及違約金共計一千余萬(wàn)元等。在本案訴訟期間，西城法院曾數次至本案訴爭房屋內實(shí)地調查，確認了德弘公司確將房屋私自轉租、分租等違約行為，并將其分租對象呂某、瀛柯玥公司列為本案第三人，同時(shí)告知德弘公司不得再將房屋轉租、分租。然而，德弘公司再次將房屋私自分租。據悉，德弘公司為了拖延訴訟時(shí)間，繼續收受房租，惡意提起管轄權異議，并在被駁回后惡意上訴。
2014年6月，西城法院以“本案給法院的壓力很大，因沒(méi)有審結，每年都要向北京高院匯報......”為由，要求萬(wàn)年偉業(yè)公司先行撤訴。萬(wàn)年偉業(yè)公司作為本案受害者，為了盡快解決問(wèn)題，從配合法院工作的角度出發(fā)，于2014年6月9日撤訴。2014年6月23日萬(wàn)年偉業(yè)公司再次向西城法院提起訴訟，但此時(shí)德弘公司已被工商登記機關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。
據了解，德弘公司因多起民事欺詐案件敗訴并拒不執行法院判決，已被西城法院，豐臺法院等多家法院列入失信黑名單。西城法院第二次受理本案后，告知萬(wàn)年偉業(yè)公司因無(wú)法向德弘公司送達開(kāi)庭傳票，故需以公告送達的方式向德弘公司送達開(kāi)庭傳票。公告后，西城法院定于2015年5月14日開(kāi)庭審理本案。2015年5月14日由于德弘公司拒不到庭應訴，本案進(jìn)行了缺席審理，且庭審程序已全部走完。此后萬(wàn)年偉業(yè)公司曾多次向西城法院詢(xún)問(wèn)該案何時(shí)能審結?卻一直得不到明確答復。2015年11月，西城法院突然通知萬(wàn)年偉業(yè)公司德弘公司已聯(lián)系該院，故本案需再次開(kāi)庭。萬(wàn)年偉業(yè)公司萬(wàn)般無(wú)奈下只得應法院的要求于2015年11月 27再次參加了本案庭審，庭審過(guò)程中德弘公司的代理律師再次故伎重演，以各種方式干擾，拖延本案審理。
本次庭審結束后，西城法院主審法官李某再次明確告知萬(wàn)年偉業(yè)公司，本案由于需要向院領(lǐng)導請示，審結的時(shí)間不能確定。對此，萬(wàn)年偉業(yè)公司感到萬(wàn)般無(wú)奈。
稱(chēng)可繼續拖3年
德弘公司被注銷(xiāo)后，又陸續成立了北京萬(wàn)佳鴻科投資有限公司等聯(lián)殼公司，其中負責人王某自稱(chēng)和西城法院某領(lǐng)導關(guān)系好，誰(shuí)也奈何不了，還可以繼續拖延3年再結案。
這一原本法律關(guān)系清晰，事實(shí)簡(jiǎn)單清楚的案件，在長(cháng)達五年的時(shí)間內歷經(jīng)兩次立案，近十次開(kāi)庭而沒(méi)有得到一審的審理結果。是否存在的案外干擾因素呢?對此萬(wàn)年偉業(yè)公司感到疑惑重重。
最后萬(wàn)年偉業(yè)公司表示，希望北京高院領(lǐng)關(guān)注此案，督促西城法院依法盡快結案，使其正常合法經(jīng)營(yíng)的公司能夠繼續生存下去。案件進(jìn)展媒體將會(huì )繼續關(guān)注(記者 張明 劉正 )。
