三處長(cháng)因工程招投標被放倒 “節日快樂(lè )”成受賄暗號
為承攬北京市某局加密電視電話(huà)會(huì )議系統、執法監督平臺等項目，北京一公司總經(jīng)理朱某分別向北京市某局處長(cháng)周某、副處長(cháng)呼某和曹某行賄共計90萬(wàn)元。近日，記者獲悉，市二中院以單位行賄罪判處朱某單位罰金50萬(wàn)元，判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。此外，記者了解到，呼某、曹某和周某除收受朱某錢(qián)財外，還利用職務(wù)之便，非法收受他人財物，犯受賄罪，分別被市二中院、朝陽(yáng)法院判處11年、3年6個(gè)月和3年有期徒刑。
■指控
承攬工程行賄某局三處長(cháng)
據檢方指控，朱某于2010年至2014年間，為承攬北京市某局加密電視電話(huà)會(huì )議系統項目、更換市局程控電話(huà)交換機及配套系統建設項目和執法監督平臺項目等，先后多次給予該局信息通信處原副處長(cháng)呼某、曹某，該局科技信息化部有線(xiàn)處原處長(cháng)周某錢(qián)款共計90萬(wàn)元。2015年3月25日，朱某被查獲。
今年6月8日，該案在市二中院開(kāi)庭審理。在庭審中，朱某當庭認罪，其稱(chēng)自己無(wú)前科、社會(huì )危害性小，希望法院酌情對其處罰。
法院經(jīng)審理認為，被告單位為謀取不正當利益，在承攬北京市某局加密電視電話(huà)會(huì )議系統等項目時(shí)違反法律規定，給予國家工作人員財物，情節嚴重;被告人朱某作為該公司的總經(jīng)理，系行賄行為的具體實(shí)施者，應認定為單位負責的主管人員，被告單位及被告人的行為均已構成單位行賄罪。
鑒于朱某自動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且具有悔罪表現，沒(méi)有再犯罪的危險，對其所居住社區沒(méi)有重大不良影響等情節，可依法對其從輕處罰，并使用緩刑;另外，朱某作為單位直接負責的主管人員，自動(dòng)投案如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)，對被告單位可認定為自首。
綜上，市二中院一審以犯行賄罪，判處被告單位罰金50萬(wàn)元，判處朱某有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。
■案情
每次行賄都說(shuō)“節日快樂(lè )”
2010年，北京市某局要做加密電視電話(huà)會(huì )議系統，時(shí)任信息通信處副處長(cháng)呼某帶隊考察各廠(chǎng)商。
按照朱某的說(shuō)法，當時(shí)，他作為華為公司獨家代理商陪同呼某考察。2010年下半年，呼某打電話(huà)說(shuō)華為的產(chǎn)品挺好。
不久后，呼某主動(dòng)約朱某吃飯。朱某稱(chēng)，席間呼某說(shuō)考察后感覺(jué)華為的產(chǎn)品不錯，可以考慮用他們的產(chǎn)品，但是想要中標的話(huà)，按合同的5%拿點(diǎn)費用。
后呼某表示該項目需要有涉密資質(zhì)的公司合作，“剛好有家公司找到我，說(shuō)了解到市局的這個(gè)系統想用華為產(chǎn)品，他們想從我這里拿設備。我同意了。”此后，這家公司作為總包商參加招投標并中標。中標后，從朱某公司拿設備。
“沒(méi)有他的幫助，我拿不到項目。”朱某說(shuō)，為感謝呼某，2011年至2014年的中秋節以及春節期間，他分六次給了呼某共計50萬(wàn)，錢(qián)都是用報紙包著(zhù)裝在塑料袋里。朱某稱(chēng)，他每次給錢(qián)時(shí)都會(huì )說(shuō)一句“節日快樂(lè )”，呼某明白這是感謝費。
呼某在證言中稱(chēng)，是朱某主動(dòng)找的他，并說(shuō)想要參與設備采購的投標，希望他能給予支持，“我說(shuō)華為的設備不錯，可以支持，在后來(lái)的一次見(jiàn)面中，我和朱某談到了感謝費，確定為50萬(wàn)”。
呼某稱(chēng)，整個(gè)招投標由市局裝財處負責，后該項目需圖像處起草一個(gè)文件，推薦三家公司、建議一家公司，圖像處在起草文件時(shí)向他匯報，打算建議朱某掛靠的公司，其表示同意，后來(lái)朱某掛靠的公司中標了。
幫助中標送30萬(wàn)買(mǎi)車(chē)錢(qián)
2004年至2011年間，曹某曾任北京市某局信息通信處副處長(cháng)。2010年中旬，市局督察總隊要建執法監督平臺系統，曹某負責此事。
朱某供述稱(chēng)，曹某作為市局執法監督平臺項目的負責人，在市場(chǎng)上對電話(huà)錄音設備進(jìn)行了調研。后來(lái)曹某找到他，說(shuō)市場(chǎng)上沒(méi)有找到符合他們要求的電話(huà)錄音儀，問(wèn)其能否開(kāi)發(fā)一款。后他做了樣機并按曹某要求改進(jìn)。對方比較滿(mǎn)意，說(shuō)會(huì )向項目總包商推薦。
后朱某公司中標，并簽訂了采購合同。此后，曹某提出要買(mǎi)一輛途觀(guān)車(chē)，費用大概30萬(wàn)元，讓其幫忙解決。朱某稱(chēng)，為了表示感謝，他給了曹某30萬(wàn)。
曹某承認，他推薦了朱某的產(chǎn)品，并收了朱某給的30萬(wàn)元。
不具資質(zhì)行賄10萬(wàn)“堵嘴”
周某在圖像處任處長(cháng)期間認識了朱某，當時(shí)兩人沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。2010年，周某調任有線(xiàn)處任處長(cháng)，兩人接觸頻繁，并合作多年。
2014年2月，市局有一個(gè)程控交換機改造項目招標，最終由北京一家軟件技術(shù)公司中標。施工期間，周某看到朱某的員工在干活。朱某解釋說(shuō)，他借助這家公司的資質(zhì)參與投標，實(shí)際由他們運作。
兩個(gè)月后，朱某約周某到市局南門(mén)對面，在車(chē)上給了周某10萬(wàn)元現金。“我認為，朱某給錢(qián)是我發(fā)現了他的公司不具備投標條件，為了堵住我的嘴，我收了錢(qián)也沒(méi)說(shuō)出去。”周某說(shuō)。
“在承攬項目后，周某挑了我很多問(wèn)題”。朱某稱(chēng)，有一次吃飯，周某說(shuō)沒(méi)他簽字，項目驗收通不過(guò)，“我怕他不給通過(guò)驗收，也擔心他把我排擠出市局的項目，因此給了他10萬(wàn)元。”
■判決
呼某受賄916萬(wàn)獲刑11年
現年55歲的呼某，因涉嫌受賄罪于2014年12月19日被羈押，2015年1月5日被逮捕。
除收受朱某的50萬(wàn)元賄賂外，呼某還接受多家公司請托并收受賄賂。經(jīng)法院查明，呼某于2003年至2014年間，利用擔任北京市某局原信息通訊處副處長(cháng)、科技信息化部副主任的職務(wù)便利，單獨或伙同付某(另案處理)接受相關(guān)公司的請托，為相關(guān)公司承攬業(yè)務(wù)提供幫助。
為此，呼某先后收受相關(guān)人員給與的賄賂款共計916萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認為，被告人呼某作為國家工作人員，單獨或伙同他人，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。
2015年12月23日，市二中院一審以受賄罪，判處呼某有期徒刑11年，并處罰金11萬(wàn)元。
曹某受賄126萬(wàn)獲刑3年半
現年57歲的曹某，因涉嫌受賄罪，于2014年11月21日被羈押，同年12月8日被逮捕。
經(jīng)朝陽(yáng)法院查明，自2007年到2010年間，在多個(gè)項目招標過(guò)程中，曹某利用職務(wù)上的便利，幫助企業(yè)中標，并收受企業(yè)給與的賄賂共計126萬(wàn)元。
法院審理認為，曹某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，在工程招投標、工程建設以及合同簽訂履行過(guò)程中，多次收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。
鑒于曹某在因其他違紀行為被調查時(shí)，主動(dòng)交代受賄的事實(shí)，系自首，其親屬退繳了違法所得，故對其從輕處罰。2016年7月8日，朝陽(yáng)法院一審以受賄罪，判處曹某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。
周某受賄28萬(wàn)獲刑3年
現年53歲的周某，因涉嫌受賄罪，于2014年12月19日被羈押，2015年1月5日被逮捕。
經(jīng)朝陽(yáng)法院查明，自2007年到2014年間，在多個(gè)項目招標過(guò)程中，周某利用職務(wù)上的便利，幫助企業(yè)中標，并收受企業(yè)給與的賄賂共計28萬(wàn)元。
法院審理認為，周某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，在工程招投標、工程建設以及合同簽訂履行過(guò)程中，多次收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。
鑒于周某在辦案單位找其談話(huà)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并坦白交代辦案機關(guān)尚未掌握的其他同種犯罪事實(shí)，其親屬退繳違法所得，故對其從輕處罰。2016年7月14日，朝陽(yáng)法院一審以受賄罪，判處周某有期徒刑3年，并處罰金20萬(wàn)元。
