王寶強離婚門(mén)現網(wǎng)絡(luò )暴力 曝光宋喆電話(huà)號碼是否犯罪？

8月14日，王寶強微博發(fā)布聲明，稱(chēng)妻子馬蓉與經(jīng)紀人宋喆存在婚外不正當兩性關(guān)系，決定離婚。8月15日，王寶強到北京朝陽(yáng)法院起訴妻子馬蓉離婚。8月16日，馬蓉起訴王寶強，認為王寶強所發(fā)微博侵犯名譽(yù)，要求刪除微博并道歉。圍繞此事，既有夫妻間相互指責，更有網(wǎng)友們的聚眾“狂歡”，甚至層出不窮的網(wǎng)絡(luò )暴力。

連日來(lái)，不管當事人也好，圍觀(guān)者也罷，他們的某些行為已在法律邊沿游走，某些行為甚至已觸犯法律。成都商報記者采訪(fǎng)著(zhù)重研究婚姻家事法律、侵權法律及相關(guān)刑事法律的眾多法律界人士，對王寶強離婚事件及連鎖反應，進(jìn)行一次法律全面會(huì )診。

受訪(fǎng)中，法律界人士幾乎一致譴責在熱點(diǎn)事件面前呈現出來(lái)的網(wǎng)絡(luò )暴力行為，并嚴肅指出應承擔的民事、行政甚至刑事犯罪的責任。法律界人士也同時(shí)提醒，當事人自己，也要堅守法律底線(xiàn)。

科室：法科 檢查日期：2016年8月14日~16日 報告日期：2016年8月17日 檢查名稱(chēng)：頭部MRI(頭部核磁共振) 檢查方法：民法、民訴法、刑法、刑訴法等上下掃描

會(huì )診

王寶強 侵沒(méi)侵權?

不侵權

如果王寶強公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗

兩性關(guān)系確實(shí)屬于個(gè)人隱私，但是夫妻有相互忠誠的義務(wù)，配偶如果沒(méi)有捏造事實(shí)對對方實(shí)施過(guò)度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權行為證據不足

侵權

按照法律規定，有違道德的行為，只要不違法，就應享有隱私權;夫妻之間的名譽(yù)權，不能因為夫妻關(guān)系的原因而任意侵犯

醫囑

網(wǎng)友灌水 要當心!

●曝光孩子的真面目，涉嫌侵犯孩子肖像權

●公布王寶強前經(jīng)紀人宋喆的聯(lián)系方式，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪

●杜撰親子鑒定書(shū)，涉嫌侵犯名譽(yù)權

●散播虛假王寶強妻子開(kāi)房照片，涉嫌名譽(yù)侵權

●標題為王寶強妻子偷情視頻，打開(kāi)后卻是宣傳廣告，涉嫌侵犯當事人隱私權、名譽(yù)權

1

名譽(yù)侵權

診斷書(shū)

王寶強微博稱(chēng)，“馬蓉與我經(jīng)紀人宋喆的婚外不正當兩性關(guān)系”，是否構成名譽(yù)侵權?

病情1

診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

診斷意見(jiàn)：名譽(yù)是一種綜合性的社會(huì )評價(jià)，名譽(yù)權是一種人格權。侵害名譽(yù)權，主要表現為侮辱和誹謗。根據“最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答”的內容，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權處理。是否構成侵害名譽(yù)權，應當根據受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯來(lái)認定。王寶強公布妻子有外遇的消息，有一時(shí)泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說(shuō)是違法行為。關(guān)于受害人是否確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱(chēng)：王寶強所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個(gè)人名譽(yù)和社會(huì )評價(jià)造成嚴重負面影響，并給其造成極其嚴重的精神損害。這就涉及到對事實(shí)的認定問(wèn)題，如果王公布的消息屬實(shí)，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽(yù)。另外，造成的精神損害的程度需要專(zhuān)門(mén)鑒定后認定。所以，王的行為算不上是名譽(yù)侵權。

診斷人：四川明炬律師事務(wù)所律師趙因

診斷意見(jiàn)：兩性關(guān)系確實(shí)屬于個(gè)人隱私，但是夫妻有相互忠誠的義務(wù)，配偶如果沒(méi)有捏造事實(shí)對對方實(shí)施過(guò)度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權行為證據不足。另外，當隱私權與他人的民事權利沖突時(shí)，一般情況下隱私權處于較低階位，隱私權不得對抗他人權利的行使。出軌本身違反婚姻法夫妻忠誠義務(wù)，法律對違法行為的保護有限。

醫囑：曝光捉奸現場(chǎng)大尺度照片就屬于侵犯隱私權。

診斷人：北京中倫文德律師事務(wù)所律師 巫貴江

診斷意見(jiàn)：

在判斷夫妻一方是否侵犯了對方名譽(yù)權、隱私權問(wèn)題上，應同處理一般的侵犯名譽(yù)權、隱私權案件一樣，依照有關(guān)法律規定，從侵犯名譽(yù)權責任的構成要件上加以分析，不因存在夫妻關(guān)系而具有任何“豁免”特權。 “名譽(yù)權”屬于人格權，也就是說(shuō)身為丈夫，縱然自己的妻子做錯了什么事情，也應該尊重她基本的人格尊嚴。

“婚外不正當兩性關(guān)系”，是一種過(guò)錯行為。如果成立，王寶強是受害方。不過(guò)，以王寶強的微博關(guān)注量，如此公開(kāi)地宣傳妻子的“不堪的隱私”，確實(shí)玩大了。按照法律規定，有違道德的行為，只要不違法，就應享有隱私權;但夫妻之間的名譽(yù)權，卻不能因為夫妻關(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在。

王寶強為名人，其妻子和經(jīng)紀人是否屬于名人?法律對其隱私權保護力是否會(huì )降低?

病情2

診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

診斷意見(jiàn)：王寶強妻子和前經(jīng)紀人當然不是名人，其隱私受法律保護。其婚外性行為也屬法律保護的隱私范疇。

2

網(wǎng)絡(luò )暴力

診斷書(shū)

大量網(wǎng)絡(luò )平臺曝光孩子照片、姓名，網(wǎng)絡(luò )傳播平臺涉及的法律責任有哪些?

病情1

診斷人：

中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

診斷意見(jiàn)：

《未成年人保護法》第31條規定，任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò )平臺侵犯了孩子的個(gè)人隱私權。另外，網(wǎng)絡(luò )平臺對事實(shí)的報道，不構成侵權，但對未成年人應進(jìn)行特殊保護，曝光孩子的面目，構成對孩子肖像權的侵犯。曝光真實(shí)姓名不構成侵犯姓名權，但對于未成年人需進(jìn)行化名處理，因為可能因報道侵犯對方隱私。

網(wǎng)友展開(kāi)人肉搜索，曝光宋喆電話(huà)號碼等是否構成侵犯公民個(gè)人信息罪?

病情2

診斷人：刑事辯護律師何春莉

診斷意見(jiàn)：《刑法》第253條規定，違反國家有關(guān)規定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個(gè)人信息罪。竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規定處罰。眾所周知，公民的電話(huà)號碼、家庭住址等能夠識別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私的信息、數據資料屬于公民個(gè)人信息，其隱私性受到法律保護。王寶強微博聲明下的評論現已出現網(wǎng)友將馬蓉“疑似出軌”方、寶強前經(jīng)紀人宋喆的聯(lián)系方式公布的情況。若該電話(huà)號碼為真，必定會(huì )對宋喆的個(gè)人生活產(chǎn)生極為惡劣的負面影響。此外，曝光電話(huà)號碼的網(wǎng)友對該號碼的取得手段亦值得商榷，并不能排除網(wǎng)友是通過(guò)竊取或其他非法方式獲取的事件當事人電話(huà)等個(gè)人信息的可能性。只不過(guò)具體司法實(shí)踐中，由于對受害人來(lái)講，網(wǎng)絡(luò )侵權非常難以證明侵權情節和后果，雖然侵權行為存在，但是網(wǎng)友的身份信息很難查明，多數情況下，也無(wú)法查明，即使受害人希望以此追究刑事責任，在實(shí)際情況中，也很難辦到。

病情3

有網(wǎng)友將王寶強和經(jīng)紀人、孩子面目對比，稱(chēng)不是王寶強的孩子，甚至杜撰親子鑒定書(shū)，可能會(huì )導致哪些法律責任?

診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

診斷意見(jiàn)：這種杜撰行為明顯對當事人名譽(yù)產(chǎn)生損害，屬于侵犯名譽(yù)權行為。

診斷人：成都市律協(xié)刑專(zhuān)委秘書(shū)長(cháng)、卓安律所刑事辯護律師蔣健

診斷意見(jiàn)：刑法具有謙抑性，一般而言，能夠以民事手段調整的，不宜采用刑事手段。對于故意在網(wǎng)絡(luò )上傳播虛假信息行為，具體司法實(shí)踐中往往只在特定領(lǐng)域中使用，比如故意傳播能夠引起集體性恐慌的信息，比如故意散播虛假余震信息等。這種行為明顯侵權，屬《侵權責任法》調整范疇。

病情4

很多自媒體平臺對王寶強妻子馬蓉和經(jīng)紀人宋喆真名真姓進(jìn)行披露和傳播，這些自媒體平臺是否構成侵犯隱私或姓名權、肖像權問(wèn)題?

診斷人：金牛區人民法院法官石磊

診斷意見(jiàn)：網(wǎng)上的不實(shí)傳播肯定要承擔民事責任。網(wǎng)絡(luò )發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的內容，比如子女的親子鑒定報告，構成連帶的侵權責任。網(wǎng)絡(luò )是現代社會(huì )的傳播媒介和平臺，恰恰更應該監控有序。根據侵權責任法的規定，網(wǎng)絡(luò )侵權作為專(zhuān)門(mén)的規定，進(jìn)行了規范。如果造成了影響，網(wǎng)絡(luò )平臺應當及時(shí)刪除，對于人民法院正在審理的案子，不宜進(jìn)行評判，如果網(wǎng)絡(luò )擅自評判并傳播，存在侵權的風(fēng)險。

病情5

有網(wǎng)友散播虛假王寶強妻子開(kāi)房照片，或者搭車(chē)營(yíng)銷(xiāo)，標題為王寶強妻子偷情視頻，打開(kāi)后卻是自身宣傳廣告，此類(lèi)行為如何定性?

診斷人：中國政法大學(xué)民商法博士陳賓

診斷意見(jiàn)：這已對當事人構成名譽(yù)侵權，若存在精神損害，還需賠償精神損失。另外，虛構當事人視頻以吸引公眾眼球，達到自我宣傳的目的，此行為構成侵權，侵犯當事人隱私權、名譽(yù)權等。

3

撫養權

診斷書(shū)

臨床

孩子撫養權如何處理?

診斷人：四川省律協(xié)民商委副主任、家事律師張承鳳

診斷意見(jiàn)：如果王寶強希望爭奪兩個(gè)孩子的撫養權，可以在訴訟中一并提出，如果馬蓉在此段婚姻中確實(shí)存在過(guò)錯，王寶強在爭奪兩個(gè)孩子的撫養權上是有利的。通常情況下，法院會(huì )按照有利于孩子成長(cháng)的原則并尊重孩子意愿的情況下，裁判撫養權。在實(shí)踐中，大量的過(guò)錯方往往是男方，如果孩子較小的話(huà)，母親獲得撫養權的可能性會(huì )更大。

4

財產(chǎn)分割

診斷書(shū)

王寶強在起訴離婚時(shí)，提出了分配夫妻共同財產(chǎn)，如何確定哪些是夫妻共同財產(chǎn)?

臨床1

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見(jiàn)：如果有顯性的證據可以作為直接的證據證明財產(chǎn)，比如房產(chǎn)代購協(xié)議，這在北京、上海是較為普遍的。如果沒(méi)有協(xié)議，支付購房款的銀行轉賬憑證也能作為間接證據，如果有證據顯示這些購房款是從王寶強或馬蓉的賬戶(hù)上轉出的，也能作為證據。即使不能證明房子是共同財產(chǎn)，也可以證明所轉入的資金屬于不當得利，應當返還。

王寶強是否可以對各種“包”之類(lèi)的生活用品提出分割?

臨床2

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見(jiàn)：“包包”的分割問(wèn)題，還真得看情況，如果包包的價(jià)值屬于占據家庭財產(chǎn)比重較大的話(huà)，申請人則可以將其作為共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，特別是奢侈品、收藏品等價(jià)值不菲的包包，如果包包的價(jià)值所占家庭財產(chǎn)的比重較小，則只能被認定為是個(gè)人生活用品，不能作為共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。法律對此沒(méi)有明確規定，關(guān)鍵是看包包所占家庭財產(chǎn)的比例和法官的個(gè)人認識。比如在本案中，價(jià)值幾十萬(wàn)的包包，相對于家庭財產(chǎn)過(guò)億的王寶強家庭而言，很難不被認定為馬蓉的個(gè)人生活用品。

有網(wǎng)友稱(chēng)馬蓉事前大量轉移公司財產(chǎn)，在夫妻公司里面，如果的確存在一方轉移財產(chǎn)，是否涉嫌職務(wù)侵占犯罪?

臨床3

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見(jiàn)：根據公司法的規定，公司是具有擬制人格的獨立法人，其財產(chǎn)也是獨立的，即使在夫妻公司里面，一方利用職務(wù)便利，挪用或侵占公司財產(chǎn)，個(gè)人認為應當涉嫌構成職務(wù)侵占。

診斷人：刑事辯護律師蔣健

診斷意見(jiàn)：按照法律規定，公司股東或員工，利用職務(wù)之便侵占公司財產(chǎn)，拒不歸還的，構成侵占罪。在夫妻公司這類(lèi)特殊公司里面，公司的財產(chǎn)除了公司正常開(kāi)銷(xiāo)之外，利用實(shí)質(zhì)上屬于夫妻共同所有，可以認定為夫妻家庭財產(chǎn)，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處置或占用本質(zhì)上屬于夫妻家庭共同財產(chǎn)的行為，雖然屬于廣義的侵占行為，但個(gè)人認為不構成刑法意義上的侵占罪。

作為知名演員，王寶強參與拍攝了大量影視劇，這些影視劇很多產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續期間，而未來(lái)，也可能繼續獲得收益。如果判決離婚，馬蓉能否繼續請求分享這一收益?

臨床4

診斷人：四川知名知識產(chǎn)權律師張鋒

診斷意見(jiàn)：根據現行婚姻法及司法解釋?zhuān)R蓉可提出這一請求。只不過(guò)王寶強身份主要為演員，而演員的收入主要為片酬，而片酬具有及時(shí)支付這一特點(diǎn)。而影視劇未來(lái)的知識產(chǎn)權收入，也就是所謂延后收益主要歸影視劇制作機構或制片人，往往并不牽涉演員。當然，若王寶強曾擔任過(guò)制片人等，則另當別論。