中國是否設防空識別區，美國管不著(zhù)

最近，美國國防部副部長(cháng)沃克揚言，在爭議地區設立防空識別區將影響穩定，美國將不會(huì )承認中國南海的防空識別區，也不承認中國東海的防空識別區。但問(wèn)題是，美國有沒(méi)有權利說(shuō)這句話(huà)?美國有沒(méi)有理由說(shuō)這句話(huà)?美國說(shuō)這句話(huà)有什么用?

首先，誰(shuí)授予美國成為南海救世主的權利。南海的問(wèn)題應該由南海相關(guān)國家根據《國際海洋法公約》和《南海各方行為準則》自己協(xié)商解決，用不著(zhù)美國這個(gè)域外國家來(lái)此多管閑事。事實(shí)證明，在美國尚未提出“重返亞洲戰略”之前，南海問(wèn)題熱度沒(méi)有這么高，矛盾也沒(méi)有如此尖銳。但自從美國介入南海問(wèn)題以后，南海問(wèn)題才風(fēng)起云涌。美國打著(zhù)“戰略再平衡”的幌子，刻意在南海問(wèn)題上拉偏架，制造了新的“戰略不平衡”。它以維護自身海上航線(xiàn)安全為借口，打造圍堵中國的戰略遏制圈;它以協(xié)防“盟友”為借口，離間中國與周邊國家的關(guān)系，煽風(fēng)點(diǎn)火，分散中國和平發(fā)展的戰略注意力;它以“南海非軍事化”為借口，逼迫中國放下武器，束手待斃。美國哪里是什么道貌岸然的“世界警察”，分明是南海問(wèn)題的“麻煩制造者”，是太平洋不太平的動(dòng)蕩源。

其次，美國有什么理由在南海問(wèn)題上說(shuō)三道四?你自己連《國際海洋法公約》都沒(méi)有簽署，連《國際海洋法公約》賦予沿岸國家的基本權利都沒(méi)有搞清楚，也不遵守，憑什么給中國制定一些清規戒律。美國的軍機軍艦頻頻到中國南海的相關(guān)島礁偵察挑釁，卻厚著(zhù)臉皮要求中國不許在南海問(wèn)題上“軍事化”，公理何在?菲律賓的版圖是美國在1898年的《美西巴黎條約》、1900年的《美西華盛頓條約》和1930年的《英美條約》中為菲律賓界定的，為什么美國如此健忘，幫著(zhù)菲律賓扇自己的臉?菲律賓將南中國海改名叫“西菲律賓海”，這叫不叫改變了南海的現狀?菲律賓在中業(yè)島上修建軍用機場(chǎng)跑道，這叫不叫改變南海島礁地理面貌?現在別的國家在中國傳統海疆線(xiàn)內打了將近1000口油氣井，美國為什么視而不見(jiàn)?中國2014年在自己控制的中建島附近僅打了一口油氣井，美國就出來(lái)說(shuō)三道四。這不是典型的選擇性失明、選擇性失憶，又是什么?

更為重要的是，沃克作為美國的國防部副部長(cháng)，憑什么要求中國在設立防空識別區問(wèn)題上聽(tīng)命于他?眾所周知，防空識別區是為了鑒別軍用飛機、民用飛機，識別敵我友的飛機而設立的，本身就是為了維護國際空域的航行安全，就是為了避免誤判，出現擦槍走火事件而設立的，無(wú)可指責。防空識別區不設在敏感地區，還有何用?憑什么只許美國等國家設立防空識別區，唯獨不許中國設立，豈有此理!

另外，我們想知道，最近美國軍事高官頻頻在南海問(wèn)題上放狠話(huà)，到底是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的?如果是說(shuō)給美國人自己聽(tīng)的，我們權當他是在自我按摩，不必介意;如果他是說(shuō)給亞太地區的小伙計們聽(tīng)的，我們也只當他是在“提虛勁兒、壯膽”，是在挑撥離間、虛張聲勢;如果他是想說(shuō)給中國人民聽(tīng)的，那么我們可以告訴他，這完全是在做無(wú)用功，白費力!中國人民不會(huì )看別人的臉色行事。當年中國在東海設立了防空識別區，美國不是也不承認嗎?有用嗎?美國后來(lái)又派戰機來(lái)挑釁中國的防空識別區，有用嗎?中國設不設防空識別區完全是中國自己的事情，我們會(huì )根據維護國際航線(xiàn)和國際航空秩序的安全有序而定，會(huì )根據維護中國領(lǐng)空領(lǐng)海安全的國防需求而定，會(huì )根據維護南海局勢的穩定而定，其他一切的恫嚇都是無(wú)用的廢話(huà)!

美國的“炮艦政策”對中國人民無(wú)用，美國不是已經(jīng)把它幾乎所有的先進(jìn)武器都拿到南海來(lái)亮相了嗎?有用嗎?中國新建島礁，美國能搬走嗎?中國在島上部署的自衛武器，美國敢摧毀嗎?同樣，美國要挾中國，不許中國設立防空識別區也必將無(wú)功而返，落得一個(gè)國際笑柄。(作者羅援 中國戰略文化促進(jìn)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng))