圖一，日本東京街頭點(diǎn)亮燈籠，紀念“3·11”大地震
【災民之問(wèn)：我們何時(shí)才能歸家？】
強震和海嘯已經(jīng)過(guò)去了5年，但截至今年2月，福島縣仍有約9.9萬(wàn)人疏散在外，只能住在臨時(shí)安置房中，難以回歸故土，同時(shí)也難以走向新生。
這種漫長(cháng)的等待正摧折著(zhù)災民的精神。
2011年7月，58歲的災民渡邊濱子在避難的公寓中自殺身亡，2014年，68歲的災民大場(chǎng)京子懷抱愛(ài)犬投海自盡。她們之所以選擇輕生，“對看不到未來(lái)的避難生活絕望”是重要因素。2011年以來(lái)，每年都有諸多地震海嘯的幸存者，在避難途中選擇結束自己的生命。
《日本中文導報》稱(chēng)，地震海嘯沒(méi)有能夠奪走的生命，卻在災后日本政府的慢動(dòng)作中，絲絲縷縷飽受折磨。
災民何時(shí)才能回家？日媒采訪(fǎng)了巖手、宮城、福島3縣的安置部門(mén)，了解到所有災民撤出臨時(shí)安置房的時(shí)間，估計最快也要到2021年3月，即災后第10年。這意味著(zhù)，等待還將繼續。
而即使重建最終完成，曾經(jīng)的故土也不再相同。核輻射的陰影揮之不去，居民的健康問(wèn)題，即使并未確證與輻射有關(guān)，也無(wú)法阻止人們心生猜測；而2萬(wàn)生命在這里逝去，更是巨大的精神壓力。福島縣知事內堀雅雄稱(chēng)，“人們失去了基本的生活”。
圖二，日本首相安倍晉三在福島現場(chǎng)試吃烤魚(yú)
【生計之問(wèn)：福島的食品能吃嗎？】
核輻射的標簽，讓許多人對福島食品有了敬而遠之的心理，這一“心結”甚至波及日本整個(gè)農產(chǎn)品出口行業(yè)。據調查，2011年，日本的農產(chǎn)品及食品加工業(yè)出口額較前一年度減少407億日元，下降8.3%。
面對如此窘境，日本首相安倍晉三屢次出招，身體力行地宣傳福島食品的安全性。安倍曾在福島品嘗當地特色烤魚(yú)，試吃福島產(chǎn)黃瓜、桃子、柿子干等。最近，安倍又表示“每年都在官邸吃福島縣產(chǎn)大米”，品嘗了當地的酸奶，還表示愿意食用當地產(chǎn)的乳制品。
除了日本首相一馬當先開(kāi)吃之外，日本還竭力通過(guò)各類(lèi)檢測數據，說(shuō)明福島產(chǎn)品“沒(méi)問(wèn)題”。福島縣的農產(chǎn)品每個(gè)月都接受檢測，力證其放射性物質(zhì)含量不超標。國際原子能機構今年3月也發(fā)布消息稱(chēng)，去年11月在福島縣海域捕獲的魚(yú)類(lèi)，其體內檢測出的放射性銫大大低于標準值。
這些努力確實(shí)起到了一定的作用，例如歐盟就從今年1月起，放寬了對福島產(chǎn)蔬菜和牛肉等部分食品的進(jìn)口限制。
然而，并不是所有人都買(mǎi)帳，仍有不少民眾堅決“不約”。據日本消費者廳調查顯示，17.4%的消費者對購買(mǎi)福島縣產(chǎn)品“感到猶豫”，大多不愿購買(mǎi)福島及周邊幾個(gè)縣的農產(chǎn)品。
圖三，日本東電福島第一核電站
【追責之問(wèn)：東電責任人受罰了嗎？】
5年前，福島第一核電站的核爆炸引發(fā)嚴重的核泄漏事故，這到底是一場(chǎng)天災還是人禍，日本國內至今仍存在爭議。此后的事故調查報告指出，人禍的因素大于天災。受害的福島居民也一直認為，這是東電的過(guò)失。
今年2月，日本檢察院終于以“業(yè)務(wù)過(guò)失罪”對東電當年的三位高管進(jìn)行強制起訴，這將是日本法庭首次對核電專(zhuān)業(yè)進(jìn)行審判。未來(lái)庭審的過(guò)程會(huì )十分漫長(cháng)，但檢方律師認為，不論結果如何，對于追究核電事故都是一個(gè)機會(huì )。
人禍雖可追究，核事故廢棄物的處理卻進(jìn)入死胡同。到2015年為止，含有在東電福島第一核電站事故中產(chǎn)生的放射性物質(zhì)的稻草和污泥等“指定廢棄物”，以日本東北和關(guān)東地區為中心，在12個(gè)都縣已達約17萬(wàn)噸。
四處堆放的核電廢料就如同“放射源”，時(shí)刻都在釋放有害物質(zhì)。然而，核廢料的最終處理方案仍處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。不要說(shuō)核廢料，就連核污染土的運輸和保管，都被各地毫不留情地拒之門(mén)外。
核廢料本就是個(gè)燙手山芋，加之核電事故的教訓，日本政府很難獲得地方政府同意，這讓核廢料的最終處理變得希望渺茫。
圖四，2015年7月，日本重啟川內核電站，展示裝填核燃料作業(yè)過(guò)程。
【鏡鑒之問(wèn)：重啟核電還是去核電？】
自從福島核電站事故發(fā)生以來(lái)，核電就成了令日本社會(huì )惴惴不安的話(huà)題，日本民眾對于核電安全性的恐慌和不安，仍然沒(méi)有消除。近日關(guān)于福島縣患甲狀腺癌兒童數量飆升的報道，再次把日本拉回了“核電安全危機”這一嚴峻現實(shí)中，各界圍繞核電去留問(wèn)題的議論不斷。
在福島核事故之前，核能為日本提供了27%的電力。而到2014年，核能在發(fā)電中的比例降到了零。高昂的能源賬單最終迫使日本于2015年重啟核反應堆。隨后的民調顯示，超過(guò)半數的日本人反對重啟核電。
認識到了核電的風(fēng)險，日本反對核電的聲浪不斷高漲，然而，面對多方反對的壓力，日本首相安倍依然我行我素，試圖強行推進(jìn)重啟核電項目。日本政府和電力公司曾對核電站的安全性和低發(fā)電成本發(fā)表過(guò)詳細闡述，意在消除人們對核電站的擔憂(yōu)，但前首相小泉純一郎對此提出強烈批判。他說(shuō)：“這全都是謊言?？纯锤u的現狀就會(huì )顯而易見(jiàn)，核電站屬于環(huán)境污染產(chǎn)業(yè)”。
在一個(gè)已經(jīng)成形了的倚重核電的社會(huì )，去核電絕非易事。離開(kāi)核電就意味著(zhù)電力不足，將引發(fā)一系列問(wèn)題。正如有評論所稱(chēng)，整個(gè)日本社會(huì )已被核電綁架，欲罷不能。(完)
