廣東一開(kāi)發(fā)商父子一房多賣(mài) 合同詐騙770萬(wàn)房款

明明已經(jīng)付好款、簽好合同的房子，在購房者不知情的情況下，又被開(kāi)發(fā)商違規轉賣(mài)或抵押給了其他人！河源市紫金縣人民法院昨日通報，該院近日審結了一宗因開(kāi)發(fā)商父子一房多賣(mài)、騙取多人購房款而構成合同詐騙罪的刑事要案，被告人、開(kāi)發(fā)商兩父子分別被判處有期徒刑11年和3年，并處罰金50萬(wàn)元和5萬(wàn)元。

　　案情回放：

　　開(kāi)發(fā)商缺錢(qián)便一房多賣(mài)

經(jīng)法院審理查明：2013年，被告人鄭某靈、鄭某山（系父子關(guān)系）在紫金縣紫城鎮香江中路19號其舊宅基地上建造“安順樓”小產(chǎn)權房。從2013年5月起至2015年2月，被告人鄭某靈、鄭某山陸續與他人簽訂房產(chǎn)出售合同，將“安順樓”33套房產(chǎn)予以出售，其中6套房產(chǎn)與多名買(mǎi)受人重復簽訂購房合同。此后，被告人鄭某靈將“安順樓”房產(chǎn)辦理房地產(chǎn)權證，將部分已預售的房產(chǎn)作抵押借款，并辦理抵押登記手續，同時(shí)將其中1套已抵押的房產(chǎn)再次出售。

2015年3月，被告人鄭某靈、鄭某山在“安順樓”工程尚未完工，不具備交付條件的情況下逃匿，致使購房人無(wú)法實(shí)現收房目的。經(jīng)查證，被告人鄭某靈共騙取多名買(mǎi)受人房款774.968萬(wàn)元，被告人鄭某山參與部分犯罪，詐騙金額67.5萬(wàn)元。被告人鄭某靈、鄭某山分別于2015年4月10日、6月2日主動(dòng)到當地公安機關(guān)投案。

　　法院審判：

　　開(kāi)發(fā)商父子雙雙獲刑

紫金縣法院審理后認為，被告人鄭某靈、鄭某山以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，隱瞞房屋已經(jīng)出售的事實(shí)，采取一房多賣(mài)或出售房產(chǎn)后將房產(chǎn)抵押，騙取購房款后，在“安順樓”工程尚未完工、不能交付房產(chǎn)的情況下逃匿，其行為均已構成合同詐騙罪。其中鄭某靈騙取房款774.968萬(wàn)元；鄭某山參與部分犯罪，詐騙金額67.5萬(wàn)元，兩被告人詐騙數額特別巨大。在共同犯罪中，鄭某靈起主要作用，系主犯；鄭某山在本案中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。

案發(fā)后，兩被告人均能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。法院遂依法作出一審判決：鄭某靈犯合同詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；鄭某山犯合同詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。一審宣判后，兩名被告人均未上訴。

　　法官建議

　　購房者應及時(shí)辦登記

辦案法官稱(chēng)，根據《物權法》規定，有兩個(gè)辦法可有效防止“一房多賣(mài)”現象的發(fā)生。

一是及時(shí)辦理預告登記?！段餀喾ā返诙畻l規定：“當事人簽訂買(mǎi)賣(mài)房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權的協(xié)議，為保障將來(lái)實(shí)現物權，按照約定可以向登記機構申請預告登記。預告登記后，未經(jīng)預告登記的權利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權效力?！币簿褪钦f(shuō)，購房者辦理了預告登記后，該房只能賣(mài)給預告登記的購房人，預告登記后面的其他任何買(mǎi)賣(mài)人都不能再取得此房產(chǎn)權。但要注意的是，根據《物權法》第二十條“預告登記后，債權消滅或者自能夠進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記之日起3個(gè)月內未申請登記的，預告登記失效”的規定，3個(gè)月內要進(jìn)行產(chǎn)權登記，否則預告登記就會(huì )失效。

二是及時(shí)進(jìn)行過(guò)戶(hù)登記?！段餀喾ā返诰艞l規定：“不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力”。不動(dòng)產(chǎn)物權實(shí)行嚴格的登記制度，登記才生效，不登記不生效。所以，購房要及時(shí)進(jìn)行過(guò)戶(hù)登記。（記者曾煥陽(yáng) 通訊員雷江輝、鐘朵紅攝影報道）