遺囑中的“小”字，充分表現了病態(tài)筆跡，無(wú)力、抖動(dòng)。
放大了看，“遺囑”中橫折這一筆都有繞筆動(dòng)作。
“三個(gè)孩子房產(chǎn)我不給”，老父親去世，遺產(chǎn)卻沒(méi)有親生子女的份。
“為感謝其恩，將祖屋贈送給居住人”，老教授寫(xiě)下三份遺囑將祖屋送出，兒子告了房客。
教師阿姨把遺產(chǎn)分作兩份，一份捐給慈善，一份留給侄女，并附上“我有個(gè)小小要求每周看我一次”。
以上都是遺囑糾紛鬧上法庭，由法院委托給杭州明皓司法鑒定所的真實(shí)案例。
在筆跡鑒定中，借條和遺囑一直是兩大鑒定主題。這類(lèi)沒(méi)有把遺產(chǎn)留給至親的人的遺囑往往被稱(chēng)為“非常規遺囑”。明皓所的文檢專(zhuān)家小何說(shuō)，這三份遺囑啊，看得她心里頭堵得慌。
本期“鑒證實(shí)錄”，不是破案，我們想為你講述遺囑背后的人情冷暖。
【A】三子女狀告繼母，爸爸的遺囑是偽造的
寧波農村的陳大伯能夠留下的東西并不多，兩間住了將近30年的平房，一小塊承包地。
陳大伯有三個(gè)孩子，都已成家立業(yè)，陪他終老的，是前妻去世后娶的老伴。陳大伯去世后，老伴住到了親戚家。果然，三個(gè)子女來(lái)要房產(chǎn)了。老伴拿出陳大伯的遺囑，房子和地都分給再婚妻子與自己的兩個(gè)兄弟;對子女，他留字“房產(chǎn)我不給”。
子女將繼母告上法庭，一口咬定遺書(shū)是偽造的，“遺產(chǎn)怎么可能不留給親生兒子，遺囑的落款時(shí)間是阿爸去世前一天，他怎么還有力氣寫(xiě)?”
老伴除了遺囑還交給法庭一份陳大伯寫(xiě)遺囑的視頻資料。審議后，法官勸子女，這份遺囑爭議不大的。子女堅持鑒定。
【鑒定過(guò)程】
因為有遺囑，有視頻，還有老人曾經(jīng)在村委會(huì )留有的筆跡，這份鑒定材料充分。
文檢專(zhuān)家小何說(shuō)，鑒定分兩步，第一步，拿遺囑和老人以前的文字相比對，以確定遺囑是不是老人寫(xiě)的;第二步，將視頻與遺囑比對，以確認視頻里頭老人寫(xiě)的，是不是就是這份遺囑。
第一步，將遺囑和老人以前的文字比對。書(shū)寫(xiě)水平、字體風(fēng)格等概貌特征相符，相似筆畫(huà)的寫(xiě)法及運筆等細節也較符合，但是也確有不少差異。比如遺囑上的字整體比較“浮”，字體結構松散，字起筆之前多墨點(diǎn)，字與字之間有劃痕，類(lèi)似附筆動(dòng)作很多。
在筆跡鑒定上，有一項很重要，對于這種檢材與樣本之間的差異是否能做出合理性解釋。
小何后來(lái)詳細問(wèn)了家屬，原來(lái)大伯晚期得了肌肉萎縮癥。那樣就能解釋了：遺囑字跡比較“浮”，是因為下筆力量小;字跡抖動(dòng)，字與字之間多劃痕、墨點(diǎn)，說(shuō)明下筆不穩。這是典型的病態(tài)抖動(dòng)筆跡，與老人當時(shí)的身體狀況是吻合的。
第二步，我們再來(lái)看視頻。40分鐘，看得人想掉眼淚。
簡(jiǎn)陋的房間里，豎著(zhù)高高的氧氣瓶，床榻上的老人，嘴一開(kāi)一合喘著(zhù)粗氣，像一條垂危的魚(yú)，每寫(xiě)幾字，就要靠在身后的被子上喘上好一陣，寫(xiě)寫(xiě)停停，百來(lái)字的遺囑寫(xiě)了40多分鐘，中途氧氣管掉了好幾次，鄰居七手八腳幫他插回去。最后，“遺囑”兩字他不會(huì )寫(xiě)，鄰居寫(xiě)在紙頭上遞給他，他哆嗦了半天抄了上去，終究在筆畫(huà)上還是有錯的。
文檢專(zhuān)家看視頻，有遺囑出現的畫(huà)面一幀幀定格放大了看，一看老人在書(shū)寫(xiě)中的遺囑的整體格局，段落行距、文字的相對位置;再看那些老人動(dòng)筆“特殊”的地方，比如抖動(dòng)，直接反映在字跡上是否吻合(如圖)。
【鑒定結果】遺囑為老人親寫(xiě)。
【糾紛最后】法院根據鑒定結果確定了遺囑的有效性，也就是說(shuō)按老人遺愿房產(chǎn)和承包地歸老伴和兩個(gè)兄弟。在繼承法中，遺囑有效的遵循遺囑來(lái)，沒(méi)有遺囑的按照法定繼承來(lái)。
自從陳大伯去世后，老伴搬離了“分到的”家，法官問(wèn)子女，媽媽現在住哪里?子女搖頭說(shuō)不知道。老人遺囑中那一句“20年養育之恩啊”，估計是傷心感慨。
【B】老教授留下三份文書(shū)，要把祖宅送給房客
老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托給老家的林先生照看。早年，老教授每年都會(huì )回鄉在祖屋里小住數日。1989年，老教授留下三份文書(shū)，寫(xiě)明為了感謝林先生，把祖屋送給他。
兩年前，老教授去世，兒子在處理祖屋事宜時(shí)和林先生鬧上法庭。
兒子說(shuō)老教授1986年退休，每年回鄉兩次，接觸兩三年就把房子送給“房客”啦?這里頭一定是脅迫欺詐。
林先生罵對方污蔑，說(shuō)三份文書(shū)都有見(jiàn)證人，還反問(wèn)對方，你跟你父親感情好嗎，你們父子倆的合影尚且不如我跟老人多。
撥冗去繁，我們從文書(shū)真偽入手。
老教授留下三份文書(shū)，第一份叫“贈予文契”，除了老教授，還有兩名見(jiàn)證人。要命的是，整部文書(shū)全部由代筆人所寫(xiě)，連老教授的簽名，見(jiàn)證人的簽名都是代筆人寫(xiě)的，只在老教授的簽名處蓋了名章。第二份是口述遺囑，他人代筆，自己簽名，有護士見(jiàn)證。第三份是自書(shū)遺囑，形式相對完備。(浙江乾衡律師事務(wù)所主任律師柯直說(shuō)：可以將前兩份文書(shū)看作“代書(shū)遺囑”，代書(shū)遺囑要求非常高：簽字必須由當事人自己來(lái);兩個(gè)以上見(jiàn)證人。所以，第一和第二份遺囑均無(wú)效。)
現在只剩下第三份自書(shū)遺囑，成為鑒定機構重點(diǎn)鑒定的內容，字跡是不是老教授的。
鑒定需要比對材料，相似的文字越多越好。但雙方提供的文字材料，總有一方不認可。鬧到最后，只有遺囑中老教授的簽名可以鑒定，確定是本人所寫(xiě)，而其他沒(méi)法肯定。這個(gè)祖屋糾紛因此也就成了一樁難斷的“懸案”了。
【C】我有小小要求，每星期看我一次
沈阿姨有房產(chǎn)有存款還有退休金，有一個(gè)養女，但是養女和她關(guān)系比較疏離。
2013年，沈阿姨立下了遺囑，將自己的財產(chǎn)分配做了交代。
遺囑的前半部分好比一份“遺贈撫養”，“我有小小要求，每星期探望我一次”，“使我感到溫暖體貼，不孤單寂寞”。作為回報，去世后房子送給侄女。存款則捐給慈善機構。
去年，沈阿姨去世，養女跳將出來(lái)，向法院提起訴訟，質(zhì)疑遺囑真實(shí)性，要求繼承遺產(chǎn)。
文檢專(zhuān)家小何說(shuō)，沈阿姨退休前是小學(xué)老師，字跡工整，留下的文字也很多。
經(jīng)過(guò)比對發(fā)現，遺囑和以前的文字，整體字跡格局和風(fēng)貌都很符合，尤其是沈阿姨寫(xiě)字還有個(gè)小習慣，比如“橫折”這一筆，都會(huì )有一個(gè)繞筆的小動(dòng)作(如圖)。
【鑒定結果】遺囑系沈阿姨親寫(xiě)。
養女不服一審判決，上訴，二審依舊維持原判，遵從了沈阿姨的意愿。哎，早知如此，在老太太向侄女尋求關(guān)心時(shí)，關(guān)系更親的養女在哪里?
原標題：老人去世房產(chǎn)不給三子女 留遺囑將祖屋贈給房客
