國奧男足三連敗慘劇責任誰(shuí)來(lái)?yè)?/span>

小組出線(xiàn)所剩下的微小希望沒(méi)能轉為現實(shí)，隨著(zhù)國奧隊在19日凌晨2：3負于伊朗，這支1993年齡段球隊在U—23亞洲杯小組賽中三戰皆敗，墊底出局的結果也意味著(zhù)中國男足已經(jīng)無(wú)緣里約奧運會(huì )。然而，國奧之殤并非爛在一時(shí)，而是中國足球在青訓領(lǐng)域、國字號球隊組織等各種積弊的集中體現。所以，國奧在沖擊奧運的關(guān)鍵賽事上難求一勝，慘敗不能僅僅由教練和球員“背黑鍋”，中國足協(xié)也難辭其咎。

2011年8月，1993年齡段的國青隊正式樹(shù)幟，也就是現在這支國奧隊前身，當時(shí)足協(xié)聘請里克林克成為球隊主教練。2012年亞青賽，國青三戰三敗，不僅小組墊底，還在16支參賽球隊中排名倒數第二，創(chuàng )下國青參加亞青賽以來(lái)最差戰績(jì)。更令人尷尬的是，足協(xié)甚至在合同中沒(méi)有成績(jì)上的指標，即便里克林克成績(jì)再差也不能解除合同，只能安排他去其他地方上崗。里克林克被罷免之后，足協(xié)啟用了傅博。但傅博從沒(méi)有擔任過(guò)任何一支職業(yè)隊主教練，卻不僅能夠掛帥國奧，還一度成為國足臨時(shí)主教練，開(kāi)創(chuàng )了中國足球的先河。傅博的短板在實(shí)戰中很快被暴露無(wú)遺，就拿本屆奧預賽來(lái)說(shuō)，前兩場(chǎng)比賽國奧都是先贏(yíng)后輸，劇本如出一轍，顯然球隊賽前準備非常不到位，主教練沒(méi)有做好領(lǐng)先比分后針對性計劃，導致國奧連續兩場(chǎng)比賽反勝為敗，球員自信心消耗殆盡。而且在國奧處于被動(dòng)時(shí)，傅博也束手無(wú)策。

雖然賽后傅博表示自己應該負責，但更應該承擔責任的應該是將傅博推上國奧隊主帥的中國足協(xié)。