國奧夢(mèng)碎仍需前行中國足球接下來(lái)該怎么辦？

記者 張喆 謝澤楷

“93屆國奧”昨天凌晨毫無(wú)懸念地輸給了伊朗國奧隊，在本屆U-23亞洲杯小組賽國奧隊3戰3敗，正式結束了里約奧運預選賽之旅，完成了他們的歷史任務(wù)。

假如目前中國足球的頂層設計不變，足球官僚、投資人、教練不回歸常識、不尊重規律，本次“國奧之殤”將成為中國足球未來(lái)很長(cháng)一段時(shí)間的常態(tài)。

“生活仍需繼續”——國奧主帥傅博在結束本次多哈戰役后說(shuō)。這是一句多年來(lái)歷任中國足球敗軍之帥說(shuō)爛了的套話(huà)，但對于這群國奧球員來(lái)說(shuō)，他們今后的足球之路到底應如何繼續？

頂層設計 中國足協(xié)你“懂”嗎？

日前，網(wǎng)絡(luò )上曝光廣西梧州國家青少年足球訓練基地的“慘狀”：球場(chǎng)因下雨積水變成泥沼，全國各地50多支在那集訓比賽的青少年球隊在結束比賽和訓練后都變成“泥人”。事實(shí)上，梧州基地目前的慘狀早已持續多年。這就是中國足球的現實(shí)——在50年80億元的“金元時(shí)代”，中國足協(xié)早已“不差錢(qián)”了，但卻無(wú)法給承載未來(lái)的小球員哪怕一塊正常的訓練草地！

“93屆國奧”因專(zhuān)業(yè)青訓體系的崩潰而造成的先天不足，本報昨天已進(jìn)行過(guò)透徹的分析。如何扭轉這種局面？中國足協(xié)目前正籌劃在全國5個(gè)足球試點(diǎn)城市搞國家級青訓中心，在20個(gè)城市搞省級青訓中心，在16個(gè)城市搞青訓營(yíng)。這套青訓模式參考德國、日本，本身是很科學(xué)嚴謹的。但實(shí)際上，這套東西如果不能在重點(diǎn)省份落地，深化布點(diǎn)，打通各個(gè)環(huán)節，最終恐怕依然是畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。而即使把這套“青訓中心模式”搞起來(lái)了，試問(wèn)中國現在哪有這么多優(yōu)秀的青訓教練？

看看這次U-23亞洲杯和2022年世界杯的東道主卡塔爾。他們的阿斯拜爾精英中心集全國之力搞了將近10年，云集全球頂尖青訓專(zhuān)家設計，從選材、訓練到組織海外培訓、比賽、跟蹤，全部給予最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而“93屆國奧”球員正是他們的第一批產(chǎn)品！相比之下，我們的青訓頂層設計到底該怎樣做，中國足協(xié)真的懂了嗎？

洋帥土帥 “程序正義”更重要！

雖說(shuō)“93屆國奧”的水平確實(shí)不如其他同年齡段的亞洲強隊，但臨場(chǎng)指揮糟糕的傅博依然是無(wú)可逃避的背責者。

有媒體假設，如果讓2005年率領(lǐng)“85屆國青”在荷蘭世青賽大放異彩的主帥克勞琛執教本屆國奧，結局或有所不同，但這樣的假設毫無(wú)意義。無(wú)論選土帥還是洋帥，熟悉球隊、風(fēng)格適合、具備臨場(chǎng)指揮的球商，有高度的球隊榮譽(yù)感，這些都是標配。為什么最終卻不是這樣？

本屆國奧解散后，下屆國奧必須再次選帥，而國足目前也正處于選帥階段。

連續兩屆國奧，為什么諸如孫偉、傅博這樣缺乏職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)驗的教練能上位當主帥？這些問(wèn)號因為缺乏問(wèn)責機制必將繼續存在，何時(shí)才能真正拉直？國足層面，貴價(jià)教練如卡馬喬、廉價(jià)教練如佩蘭都已被證失敗。貴與不貴，其實(shí)對中國足協(xié)來(lái)說(shuō)并不重要，重要的是選聘過(guò)程是否符合“程序正義”？“93屆國奧”的很多球員未來(lái)將陸續構成國足的主力框架。一旦3月兩場(chǎng)40強賽后國足正式被淘汰，國足將陷入近兩年沒(méi)有正式比賽的困境。這時(shí)，選擇怎樣的教練顯得尤其重要。

距離2020奧運會(huì )還有4年多，距離2022世界杯的時(shí)間更長(cháng)達6年。如此長(cháng)的時(shí)間足夠改變一支球隊。誰(shuí)來(lái)改變？

職業(yè)聯(lián)賽 可給年輕人空間嗎？

廖力生雖然3場(chǎng)打進(jìn)3球，但賽后他的慨嘆卻令人心酸：“我今年在恒大可能還是打不上比賽！”確實(shí)，在同一位置國腳、外援把持的情況下，廖力生要想在恒大長(cháng)期成為主力，暫時(shí)還可能性不大。不過(guò)，廖力生如果租借的話(huà)，他的能力足以在中超大部分球隊立足。

如果5年80億元的天價(jià)僅僅是靠大量外援堆砌起來(lái)，那么泡沫破裂是遲早的事情?！?3屆國奧”要想繼續成長(cháng)的唯一辦法就是快速打上中超的主力舞臺。如果繼續得不到在職業(yè)聯(lián)賽出場(chǎng)的機會(huì )，中超還會(huì )繼續出現“最佳新人”無(wú)人獲選的尷尬。以往中國足協(xié)曾經(jīng)出臺過(guò)職業(yè)聯(lián)賽每場(chǎng)必須要有U-21球員上陣的規定，當時(shí)被認為是拔苗助長(cháng)。但事實(shí)證明，類(lèi)似的措施其實(shí)在英國等國家也出現過(guò)，未必是絕對錯誤的。

即使不硬性規定年輕球員上場(chǎng)時(shí)間，那么能否壓縮外援的名額呢？這些也正是這支國奧隊的共同心聲。另外，沒(méi)有建立起完善的區域性半職業(yè)聯(lián)賽和全國性青年聯(lián)賽，年輕球員的出路也很成問(wèn)題。如果“93屆國奧”在自己隊內實(shí)在沒(méi)有上場(chǎng)空間，更應該考慮將他們外租至其他球隊鍛煉。就現階段來(lái)說(shuō)，把球員囤積起來(lái)不用，其破壞力更甚于國奧出局。

“救世主” 要看“97屆國青”？

“93屆國奧”失敗后，“97屆國青”球員都清楚，中國足球沖擊奧運會(huì )的任務(wù)已落到他們頭上。去年10月亞青賽預選賽在江蘇淮安進(jìn)行，“97屆國青”三戰全勝晉級決賽階段。本屆國青隊主教練是前國腳李明，隊中擁有張玉寧、林良銘和楊立瑜等一批與亞洲同齡優(yōu)秀球員有得一拼的精英。

在經(jīng)歷89屆、93屆球員的尷尬之后，97屆球員要么從小在國外訓練，要么在俱樂(lè )部或地方體校接受良好系統的足球青訓，個(gè)人能力較往屆更好，甚至個(gè)別有天才潛質(zhì)。李明作為新生代土帥，執教理念固然比傅博這代人要優(yōu)秀，但由于同樣缺乏足夠的職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)驗，李明未來(lái)的臨場(chǎng)指揮能力同樣未能得到保證。另外，97屆國青的優(yōu)秀球員由于不少都在歐洲效力，中國足協(xié)如何完善地對他們的表現進(jìn)行跟蹤服務(wù)？一旦重蹈“93屆國奧”的覆轍，留洋慘變爛尾，“出口轉內銷(xiāo)”恐怕依然是他們的集體悲劇命運。

從本次U-23亞洲杯來(lái)看，中國未來(lái)在亞洲足壇的對手實(shí)在太多。日本、韓國、伊朗這些老對手都出線(xiàn)了，中國隊卻讓卡塔爾、敘利亞之流成為自己新的“苦主”。未來(lái)的國足又能贏(yíng)得了誰(shuí)？