中國籃球或迎來(lái)第三次變革

2015～2016CBA全明星賽在不溫不火的氣氛中落幕，關(guān)心中國籃球的人，真正在乎的并不是這可有可無(wú)的比賽，而是中國籃球的“第三次變革”——就在此次全明星周末期間，由姚明牽頭、18家俱樂(lè )部響應的中國職業(yè)籃球俱樂(lè )部（北京）股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)CBA公司）大會(huì )在東莞舉行，中國籃球職業(yè)化的前景，似乎因此而明朗起來(lái)。

所謂CBA公司，即由CBA各家俱樂(lè )部參股，共同組建一家賽事運行公司，并聘請專(zhuān)業(yè)的經(jīng)理人，對聯(lián)賽進(jìn)行管理。這樣做的意義，是真正實(shí)現投資人自己管理聯(lián)賽，形成各方面的利益共同體，把中國籃球聯(lián)賽做大做強，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)中國籃球的發(fā)展。

“這個(gè)想法在去年8月時(shí)就有了，到10月的時(shí)候，各家俱樂(lè )部已經(jīng)達成了共識，目前還在與中國籃協(xié)進(jìn)行溝通，包括確認股東的主體，準備工商局注冊的相關(guān)材料等事宜?！盋BA公司籌備組新聞發(fā)言人張弛說(shuō)。

基于過(guò)去21個(gè)賽季CBA聯(lián)賽中頻繁出現的裁判不公和球場(chǎng)暴力等問(wèn)題，這個(gè)消息的公布還是振奮人心的。人們不禁暢想，CBA公司成立后中國籃球聯(lián)賽將會(huì )呈現的模樣——裁判實(shí)現職業(yè)化，球員工資透明，俱樂(lè )部財務(wù)公開(kāi)，聯(lián)賽利益共享。但理想真的那么容易實(shí)現嗎？

事實(shí)上，這次籌劃組建CBA公司，并不是中國籃球史上的第一次“變革”。中國籃球改革始于1995年，那次變革將籃球推向了市場(chǎng)。但是在那個(gè)時(shí)代，沒(méi)有人明白什么是真正的職業(yè)聯(lián)賽，因此，方方面面沖突不斷。1999年由7家CBA俱樂(lè )部倡導的“職業(yè)籃球俱樂(lè )部聯(lián)盟”胎死腹中，以及“前衛奧神合并風(fēng)波”引來(lái)10家俱樂(lè )部威脅罷賽，都是行政命令強勢干預的結果。

“當時(shí)俱樂(lè )部想要我當那個(gè)聯(lián)盟的總裁?！敝?zhù)名籃球經(jīng)紀人夏松在回憶那段往事時(shí)，仍唏噓不已，“但我認為，在那個(gè)時(shí)候，各方面的條件都不成熟，所以被我婉拒了。那幾家俱樂(lè )部的老總也很清楚，當時(shí)行政命令的堡壘實(shí)在太強大了，他們想要的可能不是什么聯(lián)盟，而是為自己爭取更多的利益?！?/p>

第二次變革，應該算是重回籃管中心的掌門(mén)人李元偉提出的“北極星計劃”。應該說(shuō)，在李元偉的領(lǐng)導下，CBA、中國籃球在2003～2008年間，取得了巨大的發(fā)展，特別是聯(lián)賽的影響力，得到了普遍認可。但是，由于這次變革是自上而下的，身為國家公務(wù)員的李元偉，也會(huì )受到各方面的牽絆，很多目標并未實(shí)現，有的目標在現在看來(lái)也比較空洞。

CBA公司應該算是中國籃球史上的第三次變革?！斑@次的契機應該說(shuō)是很好的?！毕乃烧f(shuō)，“國務(wù)院46號文件倡導大力發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，中超聯(lián)賽5年賣(mài)出80億元的版權費，應該讓籃球看到了發(fā)展的機遇?！痹谙乃煽磥?lái)，成立CBA公司不過(guò)是“穿新鞋、走老路”，因為成立CBA公司是聯(lián)賽發(fā)展的必然結果，只不過(guò)之前的幾次嘗試受大環(huán)境的制約，一直沒(méi)能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，但是現在，各方面的條件都比之前成熟多了，讓這雙“新鞋”看起來(lái)非常漂亮。

“但鞋里面的腳趾，可不一樣齊?！毕乃烧f(shuō)，“現在CBA俱樂(lè )部的性質(zhì)各有不同，有民營(yíng)企業(yè)、有國企；俱樂(lè )部老板的背景、實(shí)力、學(xué)歷、想法也都各有不同，這些導致他們對聯(lián)賽的未來(lái)、對中國籃球未來(lái)的認識也不同。如果說(shuō)上世紀末‘造反’的幾家俱樂(lè )部，因為條件差不多還有著(zhù)很強的凝聚力的話(huà)，現在他們在這方面可能已經(jīng)不比當年了?！?/p>

夏松的擔心不無(wú)道理。細心的人可能已經(jīng)注意到，此次CBA公司籌備會(huì )，與會(huì )的俱樂(lè )部為18家，但CBA聯(lián)賽的俱樂(lè )部是20家，這就意味著(zhù)，有兩家俱樂(lè )部并未參與，但究竟是哪兩家俱樂(lè )部沒(méi)有參與，參與其中的18家俱樂(lè )部都是三緘其口。一個(gè)在外界看來(lái)本應一呼百應的會(huì )議，卻出現了這種情況，可以想象，以后CBA公司在內部、外部的博弈中，肯定還會(huì )遇到更多的問(wèn)題。

“現在如果不邁出這一步，會(huì )很遺憾，但做了又能怎么樣，確實(shí)也很難說(shuō)?！毕乃烧f(shuō)。從目前的情況看，組建CBA公司后，首要的任務(wù)就是拿下CBA的經(jīng)營(yíng)權。從2005年開(kāi)始，盈方中國獲得了CBA的經(jīng)營(yíng)權，雙方2012年又續約5年，合約金額20億元。需要指出的是，中國籃協(xié)是這20億元的收款方。在籃協(xié)看來(lái)，聯(lián)賽是他們理所當然的資產(chǎn)，作為賽事的主辦方，他們?yōu)榫銟?lè )部提供了分紅。但成立CBA公司，意味著(zhù)老板們作為聯(lián)賽的投資人要當家做主，各方面的利益將來(lái)如何平衡，就成了一個(gè)新問(wèn)題。

“體育究竟是誰(shuí)的蛋糕？在歐美，不論什么性質(zhì)的國家，無(wú)論貧富，政府都是支持而不是管理體育，并不分享體育產(chǎn)生的利潤，而協(xié)會(huì )則是非營(yíng)利性機構，不能形成利潤，他們賺的錢(qián)，除了自身運行，都要投入到體育中去。我們的國情特殊，這就要看籃協(xié)、CBA公司如何去找到一個(gè)平衡點(diǎn)了?！毕乃烧f(shuō)。

本報北京1月17日電 楊屾