燒向足壇大佬的“三把火”

新華社廣州1月6日體育專(zhuān)電(新華社記者韋驊 王浩明)自2015年5月底國際足聯(lián)內部刮起涉腐風(fēng)暴后，世界足壇近來(lái)可謂“強震不斷”。上至“足球王國”巴西、下至尼泊爾、老撾這樣的足球“第三世界”，多個(gè)國家的足協(xié)官員均受到牽連。去年年底，布拉特與普拉蒂尼被國際足聯(lián)道德委員會(huì )“禁足”8年。新年伊始，國際足聯(lián)道德委員會(huì )再出重拳，建議對布拉特的左膀右臂、國際足聯(lián)秘書(shū)長(cháng)瓦爾克實(shí)施為期9年的“禁足令”。從布拉特到普拉蒂尼，再到瓦爾克，道德委員會(huì )將三把火燒向了國際足聯(lián)的三位大佬。

2015年12月21日，國際足聯(lián)道德委員會(huì )下屬負責裁決的部門(mén)決定對國際足聯(lián)主席布拉特和副主席普拉蒂尼實(shí)施8年“禁足令”。這兩位足壇核心人物之所以會(huì )遭到重拳，起因于2011年布拉特作為國際足聯(lián)主席向普拉蒂尼支付的200萬(wàn)瑞郎酬金。而在兩人1999年8月25日簽訂的書(shū)面協(xié)議中，此筆酬金無(wú)法律依據。

針對上述裁決，布拉特表示自己不會(huì )放棄抗爭，并對“這一未根據證據得出的結論感到恥辱”。與布拉特類(lèi)似，在道德委員會(huì )發(fā)布“禁足令”的當天，普拉蒂尼在發(fā)給法新社的一份聲明中表示，國際足聯(lián)出臺的這一處罰是一種“偽裝”，目的是為了“抹黑”其名聲。

盡管兩人都在據理力爭企圖維護自己的清白，但這更像是一次困獸之斗，二人解除禁令的可能性很小。對于年近80且足壇生涯即將完結的布拉特而言，“禁足令”更多地只是讓這位瑞士老人以一種不體面的方式離開(kāi)。但相比之下，之于志在當選國際足聯(lián)主席的普拉蒂尼，八年的“禁足”幾乎扼殺了其成為足壇“一把手”的夢(mèng)想。目前來(lái)看，普拉蒂尼通過(guò)上訴取消“禁足令”繼而重獲國際足聯(lián)主席選舉權的可能性微乎其微，因為即便“禁足令”取消，時(shí)間上（2月26日為競選日）恐怕也來(lái)不及。

事情還沒(méi)有結束，正當人們仍在為布拉特與普拉蒂尼遭到的處罰而議論紛紛的時(shí)候，國際足聯(lián)的另一位重磅人物瓦爾克在這場(chǎng)風(fēng)波中也未能幸免。道德委員會(huì )5日發(fā)表聲明，因涉嫌違反7條國際足聯(lián)規定，道德委員會(huì )委派的調查小組建議對國際足聯(lián)秘書(shū)長(cháng)瓦爾克實(shí)施為期九年的“禁足令”，罰款10萬(wàn)瑞郎。在國際足聯(lián)的涉腐案中，他涉嫌在2008年通過(guò)國際足聯(lián)將一筆來(lái)自南非的1000萬(wàn)美元資金轉移到時(shí)任北中美及加勒比地區足聯(lián)主席杰克·沃納的賬戶(hù)上。美國司法部門(mén)認為，這是一筆賄賂款，與南非獲得2010年世界杯舉辦權有關(guān)。此外，他還涉嫌通過(guò)黑市交易2014年巴西世界杯門(mén)票從中牟利。盡管聲明強調，瓦爾克是否被判九年“禁足”將由道德委員會(huì )裁決部門(mén)最終決定，但如果不出意外，這位國際足聯(lián)“大管家”的政客生涯也將告一段落。

國際足聯(lián)內部的“火勢”不斷，讓外界對其公信力產(chǎn)生質(zhì)疑，因此選出一位新的主席讓足聯(lián)重回正軌已是迫在眉睫，即將在今年二月舉行的新主席選舉無(wú)疑是國際足聯(lián)重塑形象的一大機遇。候選人阿里王子表示，主席大選是讓國際足聯(lián)走上正軌的“最后機會(huì )”，其本人也提出了包括限制主席任期為8年、增加透明度以及主張應把國際足聯(lián)主席大選以及世界杯申辦全部由無(wú)記名投票改為記名投票等改革方案。

對于國際足聯(lián)的未來(lái)，其代理主席伊薩·哈亞圖和代理秘書(shū)長(cháng)馬庫斯·卡特納就曾發(fā)表公開(kāi)信呼吁，徹底改革是國際足聯(lián)未來(lái)震懾不端行徑和恢復信譽(yù)的唯一渠道。他們認為，未來(lái)全球足球的發(fā)展依賴(lài)于整個(gè)足球界“接受文化上從頭到腳的變化”。如果真能像二人所說(shuō)，國際足聯(lián)的制度得到完善，誰(shuí)來(lái)?yè)芜@個(gè)組織的主席，或許也就不再那么重要。