山東臨沂政府辦主任遭舉報：舉報者被免職 紀委介入
紀委介入調查 舉報者已被免職
近日，流傳于網(wǎng)上的“實(shí)名舉報臨沂羅莊區政府辦主任彭長(cháng)強涉嫌嚴重貪腐”帖子經(jīng)媒體報道后備受關(guān)注。眾多網(wǎng)友紛紛表示“支持舉報者”“嚴懲腐敗官員”。舉報者劉現民自稱(chēng)黨齡40年，現任羅莊區大興屯工作區黨支部書(shū)記兼村支部書(shū)記，為自保不得已舉報彭長(cháng)強。
12月4日，山東省臨沂市羅莊區委宣傳部副部長(cháng)林清國表示，“劉現民網(wǎng)絡(luò )實(shí)名舉報情況屬實(shí)，區紀委已介入調查，最終結果待調查完成后會(huì )向社會(huì )公布。”
劉現民舉報行為的真實(shí)目的非常復雜，相關(guān)輿情已在網(wǎng)上發(fā)酵很長(cháng)時(shí)間。林清國認為，如果彭長(cháng)強系區委委員，調查權則在上一級紀委，“作為鄉鎮黨委書(shū)記成長(cháng)起來(lái)的干部，在經(jīng)濟問(wèn)題上會(huì )有一定的覺(jué)悟。”
當然，有著(zhù)幾十年黨齡的劉現民在群眾中也有很好的聲望，否則大家不會(huì )支持他這么多年，“區里主要領(lǐng)導非常重視此事，更希望早日弄清真相平息輿論。” 林清國說(shuō)。
羅莊區紀委對于調查最新進(jìn)展和時(shí)間表，沒(méi)有做出進(jìn)一步回應。
據知情人士透露，舉報發(fā)生兩周后，12月初，彭長(cháng)強曾擔任黨委書(shū)記的沂堂鎮政府正式宣布免去劉現民大興屯工作區書(shū)記職務(wù)，“關(guān)于劉現民大興屯村支部書(shū)記一職，鎮政府主要領(lǐng)導并未當場(chǎng)表態(tài)。”
值得關(guān)注的是，參加任免職會(huì )議的人在會(huì )后心照不宣的向劉現民封鎖消息，“甚至有沂堂鎮主要領(lǐng)導被問(wèn)及此事時(shí)均矢口否認。”前述知情人說(shuō)。
對此消息，羅莊區委宣傳部以不了解相關(guān)情況拒絕置評。
村支書(shū)實(shí)名舉報區政府辦主任貪腐
11月15日，一條“實(shí)名舉報臨沂羅莊區政府辦主任彭長(cháng)強涉嫌嚴重貪腐”帖子流傳于網(wǎng)上并被迅速傳播。一時(shí)間，眾多網(wǎng)友紛紛跟帖表示“在老虎蒼蠅一起打的反腐環(huán)境下強力支持舉報者”“嚴懲基層官員貪腐行為”。
網(wǎng)帖稱(chēng)，彭長(cháng)強擔任羅莊區沂堂鎮黨委書(shū)記時(shí)期“貪污受賄、插手工程項目，為達到非法倒賣(mài)土地私刻國土部門(mén)公章”等問(wèn)題涉嫌嚴重貪腐，甚至列舉出8條實(shí)例。
描述準確的有：上任初期，彭長(cháng)強未經(jīng)鎮黨委研究、無(wú)視《政府采購法》，私自將工程造價(jià)700萬(wàn)元的綠化工程發(fā)包給某老板，收取好處費180萬(wàn)元;賢孝莊村核桃園種植項目國家補貼申請中，彭長(cháng)強以虛報種植面積的手段騙取補貼款上百萬(wàn)元，實(shí)際撥付到村委資金寥寥無(wú)幾;投資商建設鋁箔廠(chǎng)占用官莊村東土地時(shí)，彭長(cháng)強插手地上附著(zhù)物補償工作，申報的1200萬(wàn)元補償款中村民實(shí)際得到500萬(wàn)元。
對于舉報目的，舉報者劉現民開(kāi)篇稱(chēng)，自己黨齡40年，現任羅莊區大興屯工作區黨支部書(shū)記兼村支部書(shū)記，“因未滿(mǎn)足彭長(cháng)強承包該村舊村改造工程要求，遭其勾結黑惡勢力頭目盧忠鑫故意偽造事實(shí)證據，炮制刑事案件栽贓并誤導公安機辦案。”為伸冤不得已通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名舉報。
網(wǎng)帖最后對栽贓過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)要敘述，并附有舉報人身份證號碼。
政府辦主任被指因承包工程給村支書(shū)“設局”
舉報前曾有媒體報道文章稱(chēng)，2013年正月初六，時(shí)任沂堂鎮黨委書(shū)記彭長(cháng)強帶領(lǐng)好友盧忠鑫去劉現民家拜年，彭“提出將大興屯村舊村改造工程承包給盧忠鑫，如偷工減料，該項目可獲得3000萬(wàn)元利潤”。“如果同意，三人可當場(chǎng)磕頭結拜兄弟，并先贈送一輛‘路虎車(chē)’以示誠意。”在場(chǎng)的劉的家人證實(shí)。
遭到拒絕后，彭走前曾警告說(shuō)“要給劉現民點(diǎn)顏色看看”。
文章稱(chēng)，此后相當長(cháng)的一段時(shí)間內，“彭多次安排工作人員私下調查大興屯村賬目，企圖找到劉現民在經(jīng)濟方面的蛛絲馬跡，甚至不惜以安排劉外出學(xué)習“調虎離山”式手段親自出面調查與其有過(guò)交集的企業(yè)老板。”然調查結果令其“氣急敗壞”。
針對劉現民自稱(chēng)被陷害事件的過(guò)程，報道文章做了詳細敘述，“5月25日上午，劉現民像往常一樣前往沂堂鎮政府參加例會(huì )。途徑振興大道路口時(shí)與一輛逆行電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生輕微刮蹭事故。確認無(wú)人受傷后，雙方站在路旁理論，現場(chǎng)一度有數十名群眾圍觀(guān)。在這場(chǎng)持續約十幾分鐘的舌戰中，途徑現場(chǎng)和劉現民相識的大槐樹(shù)村主任韓奎彬、興路口村支書(shū)劉興華因不滿(mǎn)劉飛多次出言不遜，先后與其發(fā)生推搡。第一個(gè)到達現場(chǎng)目擊證人王帥證實(shí)，爭論和推搡過(guò)程中雙方均沒(méi)有明顯外傷。后劉現民等人因急于開(kāi)會(huì )自行離去。”
報道還指出，“事過(guò)四十多日，堂鎮派出所以涉嫌尋釁滋事罪對劉、韓、劉立案調查。不久后劉現民打探到的消息稱(chēng)，‘劉飛系蘭陵縣神山鎮人，彭、盧以20萬(wàn)元雇傭其利用電動(dòng)車(chē)趕往二十多公里外事發(fā)地，故意撞擊其車(chē)輛制造交通事故，并用言語(yǔ)辱罵方式激怒劉，以達到自己被打傷的目的’。”
據現場(chǎng)目擊者證實(shí)，“劉現民離開(kāi)現場(chǎng)后，有人目擊劉飛曾到過(guò)現場(chǎng)附近一處果園，用石頭砸掉門(mén)牙后再次回到事發(fā)地報警。”
待續……
據一位接近臨沂市政府領(lǐng)導層的人士透露，彭長(cháng)強、劉現民“陷害和舉報”的問(wèn)題數月前已引起多位領(lǐng)導重視，臨沂市市長(cháng)張術(shù)平曾親自批示過(guò)劉現民的申訴材料并要求嚴查此事，批件轉送羅莊區委某領(lǐng)導辦公室后再無(wú)下文;彭在羅莊官場(chǎng)經(jīng)營(yíng)數年，雖然級別只是正科但能量巨大，“個(gè)別領(lǐng)導為保護彭長(cháng)強極力干預紀委調查，如果他倒了，很多人會(huì )被牽扯出來(lái)，甚至有可能出現羅莊‘窩案’。”
上述人士的說(shuō)法，為舉報者和被舉報官員的博弈埋下伏筆。舉報事件調查進(jìn)展和結果如何，讓我們拭目以待。對此，媒體將繼續關(guān)注。(富察)
轉載稿件不代表本網(wǎng)立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)
http://u.zp.china.com.cn/news-62607-1.html
