上海物貿5億存貨丟失引監管關(guān)注 回復仍存疑問(wèn)

上海物貿5億元存貨丟失一事迅速引起監管層關(guān)注。針對上交所問(wèn)詢(xún)函，上海物貿今日回復公告進(jìn)一步解釋了存貨丟失的概況，但仍有諸多問(wèn)題未解：一方面，對合作情況及貨物丟失的解釋?zhuān)渲腥源娌糠忠苫?另一方面，后續處置問(wèn)題暫難有定論。

公告顯示，上海物貿所屬上海物貿無(wú)錫金屬材料分公司(下稱(chēng)“無(wú)錫分公司”)2010年12月起與山西絳縣明邁特有限公司(下稱(chēng)“山西明邁特”)開(kāi)展鉻礦、鉻鐵業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。2012年2月，上海物貿與山西明邁特在上海合資組建了上海物貿爐料有限公司(下稱(chēng)“物貿爐料”)，雙方明確物貿爐料為山西明邁特生產(chǎn)所需的原料和產(chǎn)品的供應商與代理貿易商。

上海物貿稱(chēng)，依照行業(yè)慣例，物貿爐料和無(wú)錫分公司將從供應商處采購的鉻礦暫存于山西明邁特倉庫中，并分別與山西明邁特簽訂了倉儲保管協(xié)議，協(xié)議明確由山西明邁特承擔鉻礦存貨的保管責任。

存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦存貨保有量一般約為50-60萬(wàn)噸。2014年12月底，物貿爐料和無(wú)錫分公司存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦為58.85萬(wàn)噸。2015年1至6月累計入庫32.13萬(wàn)噸、累計銷(xiāo)售33.73萬(wàn)噸。至2015年6月30日庫存為57.25萬(wàn)噸。

變故在今年8月間產(chǎn)生。今年1月、2月、5月，上海物貿方面與山西明邁特簽訂多份采購鉻礦和鉻鐵合同，合同金額約為4.2億元，上海物貿預付了絕大部分款項。但就在今年8月，上海物貿收到山西明邁特等出具的《關(guān)于逾期合同的函》，山西明邁特等因故無(wú)法在規定期限內履行《購銷(xiāo)合同》，同時(shí)承諾在2015年底前履行部分合同。

由此引發(fā)上海物貿的擔憂(yōu)，但上海物貿同時(shí)強調，盡管如此，當時(shí)仍先后收到山西明邁特出具的截至7月30日、9月30日對上述57.25萬(wàn)噸的庫存確認函。

然而，就在11月末盤(pán)查中，上海物貿上述庫存出現了5億元缺失。

上海物貿解釋道，上海物貿方面與山西明邁特每年開(kāi)展1、2次內外部現場(chǎng)盤(pán)庫工作，對存貨進(jìn)行審核。最近一次盤(pán)庫時(shí)間為2015年2月，庫存未見(jiàn)異常。

上海物貿進(jìn)一步說(shuō)明其此前也留意到了此類(lèi)倉儲風(fēng)險。今年10 月，上海物貿向所屬企業(yè)下發(fā)了《關(guān)于加強外庫資質(zhì)審核和外庫庫存監管的通知》，嚴禁庫存商品儲存在與貿易對象有關(guān)聯(lián)關(guān)系的外倉中，并要求所屬企業(yè)將未銷(xiāo)售完畢的庫存移倉至公司指定的倉庫內。

事發(fā)后，上海物貿成立應急處置小組，于12月2日派員專(zhuān)程趕赴當地了解詳情，并與山西明邁特進(jìn)行交涉，并有意將采取包括司法程序在內的一切必要措施，追回損失。

據介紹，2014年12月，上海物貿方面將山西明邁特提供的動(dòng)產(chǎn)和權益作為抵(質(zhì))押物，前往工商辦理抵(質(zhì))押登記手續。據測算，上述抵(質(zhì))押物資產(chǎn)的賬面價(jià)值未能完全覆蓋上海物貿庫存缺失的損失， 差異金額約為1億元。

上海物貿表示，本次事件對上市公司其他經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展無(wú)直接影響，但對2015年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)和凈資產(chǎn)狀況或將產(chǎn)生重大影響。如果未能在2015年度內追回本次缺失的庫存，上海物貿將對該部分存貨損失計提減值，金額約為2.54億元。最終影響金額將視事件處置進(jìn)展情況和中介機構審定的結果而定。