四川版“扶老疑云”：老人兩告扶人者均敗訴

老人摔倒，旁人將其扶起送醫，并墊付檢查費。不想老人傷治好后，卻一紙訴狀將扶人者告上法庭，稱(chēng)被他家的羊撞了，索賠3萬(wàn)多元。11月12日，記者從攀枝花市中級人民法院獲悉，法院開(kāi)庭審理認為，老人提交的證據不能證明其主張，判其敗訴。

據法院調查和庭審雙方提交的證據顯示，2014年11月17日18時(shí)許，77歲的張老太摔倒受傷，張某貴將其背回家，并聯(lián)系了老人的兒子開(kāi)車(chē)一道將其送到米易縣中醫醫院，張某貴為老人墊付了230元檢查費。檢查時(shí)，老人自稱(chēng)入院前2小時(shí)在家行走時(shí)不慎摔倒。

經(jīng)米易縣中醫醫院診斷，張老太左橈骨骨折，右股骨粉粹性骨折。11月20日，張老太轉至攀枝花市中西醫結合醫院住院治療，2014年12月16日出院。

出院后，張老太稱(chēng)自己是被張某貴飼養的羊撞傷的，一紙訴狀將其告上法庭，要求賠償治療費、護理費、輔助器具費等共計3萬(wàn)余元。

米易縣人民法院開(kāi)庭審理了此案。根據相關(guān)法規，張老太對自己的主張有責任提供證據。

但她向法院提交的證據只能證明其受傷住院治療及相關(guān)事項產(chǎn)生的費用，不能證明其傷情是被羊撞傷所致;提供的多名證人證言中，也均稱(chēng)沒(méi)有親眼看到張老太受傷的經(jīng)過(guò)，只是聽(tīng)張某貴說(shuō)是他家的羊撞的。但張某貴對此堅決否認。而且張老太此前在米易縣中醫醫院治療時(shí)曾說(shuō)自己“系入院前2小時(shí)在家行走時(shí)不慎摔倒”。

法庭審理后，以證據不足判決駁回張老太的訴訟請求。

隨后，張老太向攀枝花市中級人民法院提起上訴，表示在醫院說(shuō)自己是不慎摔倒，原因是她與張某貴是親戚關(guān)系，這樣說(shuō)是為了減少張某貴的經(jīng)濟損失等，請求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。

攀枝花市中級人民法院經(jīng)審理查明，米易縣人民法院一審認定事實(shí)無(wú)誤。雙方的爭議焦點(diǎn)是自己摔倒還是被羊撞倒，上訴的張老太提交的證據依然不能證明其是被張某貴飼養的羊撞傷，故駁回上訴，維持原判。(熊疆 四川日報記者 羅本平)