女子丟失蘋(píng)果6手機 男子送還時(shí)索要千元

丟失新買(mǎi)的蘋(píng)果6 男子送還時(shí)索要千元

女子“贖回”手機后感覺(jué)有點(diǎn)冤

贖金有沒(méi)有道理，請你來(lái)當“法官”給評評理

武漢晚報 見(jiàn)習記者姚傳龍

11月5日下午3點(diǎn)，劉女士來(lái)到盤(pán)龍城經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區派出所，通過(guò)自己和民警一個(gè)多星期尋找，她遺失了一個(gè)月的手機終于回到手中。然而她為此付出了1000元贖金，讓她心里有些不爽。

千元贖回被盜手機

10月2日晚上7點(diǎn)多，劉女士帶孩子到黃陂奧特萊斯購物時(shí)，發(fā)現自己花了6088元新買(mǎi)的iPhone6手機不翼而飛。劉女士連忙借手機撥打自己的號碼，話(huà)筒內提示說(shuō)“手機不在服務(wù)區”。上周二，一名男子突然通過(guò)QQ給她發(fā)來(lái)消息，詢(xún)問(wèn)劉女士是否遺失了手機，并希望能夠獲取手機的ID密碼。對方說(shuō)手機不是偷的，是自己花1000元從別人手里買(mǎi)的。劉女士表示，手機一旦歸還將付給對方1000元。

之后，對方再沒(méi)說(shuō)話(huà)。劉女士通過(guò)男子綁定的QQ號查到他的手機號，可是無(wú)論劉女士打電話(huà)還是發(fā)短信，對方均不回應。劉女士依據QQ號，找到該男子工作單位，并報警。

面對警方，男子說(shuō)自己姓楊，為了獲取手機的ID密碼，他已將手機寄到深圳解碼。民警要求楊先生將手機盡快取回，并對楊先生如何取得手機進(jìn)行調查。

11月5日，民警通知劉女士，已約好楊先生帶著(zhù)手機一起到盤(pán)龍城經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區派出所調解。當天，武漢晚報記者陪同劉女士來(lái)到派出所，接待的協(xié)警表示，沒(méi)證據顯示楊先生偷了手機。

楊先生稱(chēng)，自己是一家店鋪的職員，這部手機是他從一家三口那里花1000元買(mǎi)來(lái)的，那家人說(shuō)這手機是撿來(lái)的。1000元的低價(jià)能買(mǎi)到iPhone6?對此疑問(wèn)，楊先生表示，沒(méi)有ID密碼的手機現在就是這個(gè)行情，因此他也沒(méi)有懷疑這是贓物。

在協(xié)警的協(xié)調下，劉女士給了楊先生1000元錢(qián)。協(xié)警表示，手機到底是被盜還是丟失，他們會(huì )繼續調查。

這贖金給的冤不冤

走出派出所，劉女士想不通：“楊先生以低價(jià)買(mǎi)了我的手機，應該算他購買(mǎi)贓物，為什么我還要給1000元?”

中南民族大學(xué)法學(xué)院劉道筠副教授認為，劉女士并不應該承擔楊先生購買(mǎi)手機所花費的1000元錢(qián)。劉道筠解釋說(shuō)，報警前劉女士承諾給1000元的要約是兩人之間的民事要約，而在劉女士報警后，兩人之間的法律關(guān)系變成了遺失與追討，因此之前承諾的1000元錢(qián)酬謝不必支付。另外，楊先生在明知此物為遺失物的情況下購買(mǎi)，明顯屬于不當得利。“楊先生沒(méi)有通過(guò)正當渠道購買(mǎi)，也沒(méi)要求對方出示正規票據。”

基于這些，劉女士有權無(wú)償要回自己的手機，但是民警組織雙方進(jìn)行了民事調解，如果劉女士對調解認可，那么支付1000元錢(qián)沒(méi)問(wèn)題。如果劉女士對調解結果不認可，可以另外主張權利，通過(guò)訴訟等渠道，拿回1000元錢(qián)。

湖北普明律師事務(wù)所邱華律師則對該不該給1000元錢(qián)持不同意見(jiàn)，他說(shuō)，對于酬謝1000元的要約屬于民事行為，而報警追究的是刑事與治安問(wèn)題，兩者并不矛盾或者相互抵消，因此要約依然有效。楊先生在明知此物為遺失物的情況下，繼續購買(mǎi)是惡意占有而非不當得利，“在這個(gè)事件中，楊先生不當得利的取得，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過(guò)錯所造成的。”邱華律師說(shuō)。邱律師強調說(shuō)由于有要約在先，同時(shí)雙方也在民警的組織下進(jìn)行了調解，劉女士支付了1000元錢(qián)，民事調解結束，雙方權利義務(wù)終結。劉女士關(guān)于此事不能再主張其他權利。

那么這1000元錢(qián)到底該不該給，武漢晚報請您來(lái)當法官，您怎么判，請撥打本報熱線(xiàn)電話(huà)82333333，或者“@武漢晚報”官方微博或發(fā)微信至武漢晚報官微，發(fā)表您的看法。