南海艦隊航空兵三代新型戰機在進(jìn)行實(shí)戰化課目訓練

若無(wú)世界秩序，人類(lèi)或被摧毀

對于中國在世界秩序中扮演何種角色的問(wèn)題，我想現在無(wú)人能夠作答，但是每個(gè)人又都清楚必須確定中國角色。世界秩序一個(gè)最基本的條件，就是沒(méi)有任何國家愿意通過(guò)武力而非和平方式解決糾紛?，F在大國間沖突不斷，如果這種狀況持續下去，將對人類(lèi)構成災難，其參與者也將很難從災難中恢復。就像一戰后的歐洲，如果1914年時(shí)歐洲領(lǐng)導人知道大戰之后歐洲將變成什么樣，他們就不會(huì )開(kāi)始第一次世界大戰了。習近平主席把國際挑戰定義為創(chuàng )立一種可使潛在敵人成為合作伙伴的體系。這樣的例子在歷史上不多，這代人承載的一個(gè)獨特任務(wù)就是實(shí)現這個(gè)目標。

歷史上從未有過(guò)“世界秩序”

整個(gè)人類(lèi)歷史上從未出現過(guò)這樣一種世界秩序，可以讓所有國家都參與到創(chuàng )建國際秩序中來(lái)。19世紀時(shí)，歐洲國家組織了一個(gè)國際體系，試圖涵蓋整個(gè)世界，但是它們未能就世界主要問(wèn)題達成一致。1945年二戰后，美國成為世界上最強大的國家，也是唯一一個(gè)組織有序的國家。隨后中國出現了，其他國家也出現在發(fā)展中國家陣營(yíng)中。二戰后形成的世界秩序反映了當時(shí)的現實(shí)情況。

現在我們處在一個(gè)獨特時(shí)期，革命性的變化接連不斷?；仡櫄v史，歐洲曾統治世界長(cháng)達兩百多年之久，并形成一個(gè)適用于其自身的獨特體系。這個(gè)體系包括規模差不多的民族國家、經(jīng)過(guò)清晰界定的秩序，還有各種法律準則以及解決沖突的辦法。但問(wèn)題是，世界上沒(méi)有其他地區或國家能按完全相同的方式組織起來(lái)，比如亞洲和中東地區都未曾有過(guò)這樣的體系。

現在情況又如何呢?在歐洲，相互平等的各國組成歐盟。歐盟現在仍在尋求界定其政治作用，在參與國際事務(wù)時(shí)既像民族國家，又是區域性組織。在中東地區，同時(shí)存在四種形式的革命或稱(chēng)沖突：有因反對現政府的;有發(fā)生在現有國家內部的種族、民族、宗教團體間的;有少數民族和宗教團體為組建所謂哈里發(fā)體系而跨越國家邊界的沖突;還有一種是發(fā)生在區域內宗教團體之間或與其他區域之間的。這些沖突同時(shí)存在，難以用統一的規則加以闡釋。到底它們會(huì )呈現何種發(fā)展趨勢?目前仍不明朗。

差異巨大阻礙中美達成一致

美國是個(gè)多民族國家，一直覺(jué)得自己既屬于亞洲又屬于歐洲?，F在美國進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，面臨諸多變化。尤其是在戰后時(shí)期世界權力以不同方式分化的背景下，美國的權力有所萎縮。

當中國實(shí)現這些目標時(shí)，世界上不會(huì )再有任何國家如中國那般強大。但中國再強大也到不了足以統治全球的地步，它也不想那樣去做。

當然還有中國。過(guò)去45年來(lái)我一直在與中國打交道，親眼目睹了其經(jīng)歷的三大階段：首先是毛澤東時(shí)期，實(shí)現了中國統一;隨后是改革開(kāi)放時(shí)期，中國逐漸融入包括全球經(jīng)濟體系在內的國際體系，取得非凡成就;現在，中國正進(jìn)入以實(shí)現“兩個(gè)一百年”目標為代表的新的巨變時(shí)期。

問(wèn)題何在?在于我們將構建一個(gè)什么樣的世界秩序。歸根結底，所有國家最后都要參與世界秩序的構建。但我認為，關(guān)鍵一點(diǎn)還是中美兩國必須達成一致。這對中美來(lái)說(shuō)都很艱難，因為兩國歷史如此不同，各自制度又是如此獨特。中國在歷史上曾是一個(gè)了不起的帝國，現在則是全球秩序的主要參與者之一。美國過(guò)去是由來(lái)自世界各地的人建立的一個(gè)嶄新國家，其歷史在亞洲和歐洲都有體現?，F在美國也是全球經(jīng)濟體系的組成部分。

目前來(lái)看美國仍是最強的國家，但這種情況顯然將會(huì )有所改變?，F在最重要的一點(diǎn)就是中美必須相互理解。兩國面臨著(zhù)一些文化方面的挑戰。在大多數歷史時(shí)期，美國從來(lái)沒(méi)有一個(gè)非常強大的鄰國;但在整個(gè)歷史中，中國從來(lái)不缺強大鄰國。美國一直感覺(jué)非常安全，沒(méi)有外敵入侵。但中國卻經(jīng)常面臨外國侵略威脅。這種不同的歷史經(jīng)驗導致兩國看待國際政治的視角有所不同。

在大多數歷史時(shí)期，美國得天獨厚，擁有各種豐富資源，對于動(dòng)員這些資源也是得心應手。這使美國形成一種思維方式，認為每個(gè)問(wèn)題都有解決方案，均可得到解決。因此美國將更多的努力放在相對短期的問(wèn)題上。中國則不一樣，中國人有系統思維，認為每個(gè)問(wèn)題的解決都會(huì )涉及另外一個(gè)問(wèn)題，因此中國人更習慣于概念化地思考問(wèn)題。

我們擁有共同使命

要想彌合兩國間的差距并不容易。作為我這樣的個(gè)人，更不可能解決擺在中美之間的所有問(wèn)題。但我確實(shí)同意并相信習近平主席的話(huà)，就是潛在的對手必須學(xué)會(huì )成為合作伙伴。美國總統也說(shuō)過(guò)同樣的話(huà)?，F在兩國面對的問(wèn)題就是如何將這些大的原則運用在具體事務(wù)當中。

對美國人而言，我覺(jué)得最大的挑戰是要理解中國人思考問(wèn)題的方式。同時(shí)中國人要理解的是，美國人也在學(xué)習。有時(shí)他們能將一些戰略思維應用到新事務(wù)中，但有時(shí)也會(huì )遇到問(wèn)題。世界上的新生事物層出不窮，比如氣侯變化、網(wǎng)絡(luò )問(wèn)題以及足以摧毀整個(gè)人類(lèi)的核武器威脅等，我們應把應對這些問(wèn)題變成共同的使命。

有時(shí)我也不甚清楚世界秩序內涵何在，恐怕世界秩序最終形成之時(shí)我已作古。但有一點(diǎn)我很清楚，那就是我們擁有共同使命。雖然彼此之間可能存在分歧，但我們必須永遠牢記目標何在。歷史上從未有過(guò)一個(gè)世界秩序，但必須要有這樣一個(gè)世界秩序，否則我們就可能面臨被摧毀的危險。我們應該為眼前的問(wèn)題找到解決方法?！?本文摘編自基辛格在“2015京城國際論壇”上的演講)