玉林“救狗英雄”陷騙捐爭議 資金去向遭質(zhì)疑
外媒稱(chēng)，一位因花費重金營(yíng)救待宰貓狗而聞名海內外的中國女性如今正在受到中國其他動(dòng)物保護人士的攻擊。他們指責她騙捐，并有虐待動(dòng)物的行為。
據美國《紐約時(shí)報》網(wǎng)站9月25日報道，65歲的楊曉云是天津一名退休教師。她廣為人知的事跡是遠赴廣西玉林，營(yíng)救送到當地狗肉節市場(chǎng)上的狗。據估計，每年夏至的狗肉節會(huì )屠宰上萬(wàn)只狗。動(dòng)物福利倡導者說(shuō)，很多狗是偷盜來(lái)的寵物，從各地非法運輸到玉林。
報道稱(chēng)，過(guò)去的兩年，楊曉云在玉林出高價(jià)從狗販子手中贖買(mǎi)犬只。一張楊曉云向狗販子下跪的照片在網(wǎng)上流傳。
本月在一檔籌款的電視節目上，楊曉云說(shuō)她兩次在玉林共花費了45萬(wàn)元，買(mǎi)回大約1000只狗。這些動(dòng)物被運回她在天津的四個(gè)收容點(diǎn)。她說(shuō)她的收容點(diǎn)一共有狗4000多只，希望能募捐500萬(wàn)元，修建一個(gè)新的救狗基地。
報道稱(chēng)，但眼下數十家中國動(dòng)物保護組織卻聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，質(zhì)疑楊曉云夸大了她的救助工作，并要求她解釋資金的去向。
他們的公開(kāi)信說(shuō)：“在最近網(wǎng)絡(luò )爆出的圖片和視頻中，楊曉云的動(dòng)物收養基地垃圾雜物遍地、污水屎尿橫流、犬只饑渴不堪、一只無(wú)頭犬尸蠅蛆滿(mǎn)身。”
楊曉云辯解說(shuō)，那些動(dòng)物尸體不可能是在她的收容點(diǎn)發(fā)現的，那些對她的攻擊是出于嫉妒。
“他們這樣造我的謠，就是因為我把狗接走了，他們沒(méi)法去要錢(qián)了，”她說(shuō)。
報道稱(chēng)，關(guān)于狗的數目，在那次電視節目之后，她解釋說(shuō)所謂4000只狗是算上薊縣一個(gè)警方留檢所的400到500只狗，那些狗也由她照管。后來(lái)，她又說(shuō)，4000只狗其實(shí)是累計的算法。被問(wèn)及準確數字時(shí)，她說(shuō)，目前她的狗有1400到1500只。至于為什么前后說(shuō)法不一，她說(shuō)：“全國的收容機構哪家有準數的?”
之前，楊曉云也因救狗的方式招致批評。有人說(shuō)，付錢(qián)給狗販子只會(huì )助長(cháng)非法貿易。
楊曉云反駁這種說(shuō)法：“他們站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼。那些狗我要是不買(mǎi)下，就全死了。”
報道稱(chēng)，楊曉云和其他一些動(dòng)保人士的矛盾在7月7日激化。當天，活動(dòng)人士在天津強行攔截一輛運狗的貨車(chē)。據新華社報道，現場(chǎng)發(fā)生毆斗。警方刑事拘留了兩名動(dòng)保者和兩名狗販子，指控其涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
“等事情平息了之后，楊曉云來(lái)了，給狗販子一筆錢(qián)，把狗接走了，”公開(kāi)信發(fā)起單位之一重慶小動(dòng)物保護協(xié)會(huì )的會(huì )長(cháng)陳明才說(shuō)。“京津兩地的動(dòng)保者很不滿(mǎn)，覺(jué)得他們付出了努力，狗卻被楊曉云輕易帶走了。”
楊曉云和她的支持者說(shuō)，那些動(dòng)保者對她不滿(mǎn)，是因為他們想拿那些狗去募捐。
未經(jīng)檢疫運輸貓狗在中國屬于違法行為，但該法規很少得到執行。這促使動(dòng)保人士越俎代庖，自發(fā)上公路巡邏，攔截運狗車(chē)輛。
報道稱(chēng)，每年都有成百上千只狗以這種方式被攔下，攔截過(guò)程往往伴隨著(zhù)驚險的公路追逐。由此產(chǎn)生的媒體效應有助于動(dòng)保者在社交媒體上發(fā)起募捐，盡管很多人不具備合法接受捐贈的非營(yíng)利機構身份。
楊曉云說(shuō)，“他們每次收容狗，都能籌集到數十萬(wàn)元的捐款，但最后，誰(shuí)也不知道那些狗到哪里去了。”她拒絕指名任何個(gè)人或團體。
陳明才對楊曉云在幾乎沒(méi)有幫手的情況下，如何照顧數千條狗表示質(zhì)疑，他說(shuō)他認識楊曉云已經(jīng)十多年了。
楊曉云說(shuō)，她在天津的收容所里有三名全職員工。
然而18日在一個(gè)收容所看到的情況是，沒(méi)有助手在場(chǎng)。院子里到處都是屎尿。
“清潔工因家中有事回家了，”楊曉云說(shuō)，她邊說(shuō)、邊試著(zhù)將一些狗屎鏟起來(lái)。數百條狗對著(zhù)訪(fǎng)客吠叫，許多狗有皮膚病，有的大面積脫毛。
“照顧4000條狗需要至少15至20名工人，”陳明才說(shuō)，他的重慶組織是2005年成立的。“她究竟是在收容了多少條狗這個(gè)問(wèn)題上撒謊，還是由于她照顧不了，導致許多狗死了?”
陳明才說(shuō)，他和一些同事上周去了楊曉云的一個(gè)收容所，在那里數到有300到400條狗。
報道稱(chēng)，楊曉云基本上是個(gè)人行動(dòng)，她不是任何正式組織的成員，批評她的人列舉了諸如賬目不清等管理問(wèn)題。
她救狗的故事傳到國際上后，一家名為“在肉類(lèi)貿易中保護貓狗的世界組織”(World Protection for Dogs and Cats in the Meat Trade)的英國慈善機構募集到約7萬(wàn)英鎊(約合70萬(wàn)元人民幣)，幫助她在今年的玉林狗肉節上拯救動(dòng)物。然而，該慈善機構的首席執行官朱莉婭·德卡德內(Julia de Cadenet)說(shuō)，他們對楊曉云似乎并不急于拿到這些她稱(chēng)之為急需的錢(qián)感到迷惑。
報道稱(chēng)，該機構曾在今年6月四次轉錢(qián)給楊曉云，幫助她支付前往玉林的費用，但她直到7月5日和6日才把錢(qián)取走，那時(shí)狗肉節已經(jīng)過(guò)去兩周多了，德卡德內說(shuō)。最后一次轉錢(qián)是在7月4日，直到一個(gè)月后，楊曉云才確認收到了那筆錢(qián)。德卡德內還說(shuō)，楊曉云從玉林回來(lái)后，不允許該慈善機構派去的獸醫給狗作檢查。
8月下旬，德卡德內與一名同事在沒(méi)有提前通知的情況下造訪(fǎng)了楊曉云的收容所，此后，該機構暫停將基金匯入楊曉云的賬戶(hù)。德卡德內表示，他們發(fā)現這些骯臟的庇護所“滿(mǎn)是尿液與穢物”，且楊曉云拿不出她聲稱(chēng)自己在玉林拯救的那500只狗。德卡德內說(shuō)：“我們提供的款項很顯然地沒(méi)有被用在預期的用途上。”
“我們仍會(huì )致力于幫助中國的狗，而這筆“楊曉云基金”也會(huì )繼續運用在這方面。”她說(shuō)。楊曉云在訪(fǎng)問(wèn)中表示，她沒(méi)有會(huì )計，也無(wú)法出示任何捐款和支出的帳目。
國際人道對待動(dòng)物協(xié)會(huì )(Humane Society International)的中國政策顧問(wèn)李堅強(Peter Li) 表示：“楊曉云得回答的第一個(gè)問(wèn)題是，現在她庇護所里到底有多少只狗。比方說(shuō)吧，你不能實(shí)際只有800只狗，募捐的時(shí)候卻夸說(shuō)有4000只。”
李堅強說(shuō)他所屬的美國人道協(xié)會(huì )(Humane Society of the United States)的國際支部尚未對楊曉云展開(kāi)調查，也沒(méi)有針對此事發(fā)出任何正式聲明。
報道稱(chēng)，目前還沒(méi)有任何人對楊曉云采取法律行動(dòng)。不過(guò)，兩位各自管理著(zhù)動(dòng)物保護組織的中國人說(shuō)，就算楊曉云真的有所夸大或濫用款項，這在中國也不是特例。
“許多團體并沒(méi)有登記為非營(yíng)利組織，他們的募款活動(dòng)嚴格來(lái)說(shuō)就是違法的。”這兩位的其中之一表示，“他們沒(méi)有任何審計，也不繳稅。當局沒(méi)追查這些案子。但他們也不去阻止狗販子。所以，在這個(gè)國家是兩頭都沒(méi)有人管。”
另一位則說(shuō)，有些團體急需資金，他們難以抵擋夸大受援犬只數目的誘惑。這兩位受訪(fǎng)者都希望保持匿名以暢談相關(guān)法規事宜。
他這么問(wèn)道：“如果在錢(qián)匯入戶(hù)頭的時(shí)候你有幾只狗死了，你是會(huì )冒著(zhù)切斷資金流的風(fēng)險立即通報，還是等上幾天，好讓錢(qián)多匯點(diǎn)進(jìn)來(lái)呢?”
他又表示，楊曉云“是一位風(fēng)云人物，她的名氣能幫她募得大筆款項。”他說(shuō)，無(wú)論她是否欺瞞大眾，“她都罪不至死。不過(guò)，她的對頭們想要戳破這個(gè)神話(huà)，想把她治死。”
國際人道協(xié)會(huì )的李堅強也表示，就算有幾位活動(dòng)人士被發(fā)現有欺瞞行為，他仍不擔心中國動(dòng)物福利運動(dòng)的整體狀況。
“作為一個(gè)在中國從事動(dòng)保工作的重要國際動(dòng)物福利團體的代表，”他說(shuō)，“我得說(shuō)，楊曉云是第一個(gè)因其行為引起嚴重關(guān)切的動(dòng)保人士。”
