對郭美美的審判還是應在法庭上

昨天上午，因網(wǎng)絡(luò )炫富成為“紅人”的郭美美在北京市東城區法院受審，檢方指控郭美美組織參與兩起開(kāi)設賭場(chǎng)行為，涉案金額200多萬(wàn)元，成立開(kāi)設賭場(chǎng)罪。被告人郭美美對起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認為自己構成的是賭博罪。隨后法院當庭宣判，認定被告人郭美美犯開(kāi)設賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

相對于法庭的理性審理，網(wǎng)絡(luò )也在進(jìn)行著(zhù)對郭美美的另類(lèi)非理性審判。一些網(wǎng)友們更是有許多不堪入耳的唾罵聲。這些輿論審判，是羈押中和法庭上的郭美美無(wú)法回應的。

如果說(shuō)，此前大家對郭美美的質(zhì)疑促進(jìn)了事件的調查，那么郭美美被帶上法庭審判，就是對質(zhì)疑最好的回復。接下來(lái)，對郭美美的審判，還是應從輿論審判回到理性的法庭上。

而此次開(kāi)庭以來(lái)，可以看到，人們無(wú)論是對控方對郭美美起訴的開(kāi)設賭場(chǎng)罪，還是郭美美自己辯稱(chēng)的賭博罪，仍然抱持了一種“尤嫌罪輕”的社會(huì )情緒。

從法律上來(lái)看，起訴書(shū)指控她的兩起犯罪行為中，她都有用電話(huà)和其他方式召集多人到她租賃的場(chǎng)所里進(jìn)行賭博的情形，這是聚眾賭博行為，成立賭博罪。問(wèn)題是，她同時(shí)又存在租賃專(zhuān)門(mén)用于賭博的場(chǎng)所，提供賭具從中抽頭漁利，又成立開(kāi)設賭場(chǎng)罪。根據有關(guān)司法解釋?zhuān)轭^漁利數額累計達3萬(wàn)元以上，或者賭資數額累計達到30萬(wàn)元以上，即成立“情節嚴重的”開(kāi)設賭場(chǎng)罪，法定刑為3年以上10以下有期徒刑。

也就是說(shuō)，郭美美的行為其實(shí)同時(shí)成立了賭博罪和開(kāi)設賭場(chǎng)罪。根據刑法吸收犯的理論，聚眾在自己開(kāi)設的賭場(chǎng)賭博，重行為的開(kāi)設賭場(chǎng)罪吸收了輕行為的賭博罪，按一重罪處理，不進(jìn)行數罪并罰，這是檢方認定為開(kāi)設賭場(chǎng)罪的緣故。還應指出的是，郭美美只是對罪名定性有異議，而應成立當庭認罪，可從輕處罰，法院判處其有期徒刑5年，顯然考慮了該情節。

民意審判重情緒，法律審判重證據。對于郭美美，輿論加諸其上的其他“罪名”，既然法庭并未指控，只能說(shuō)明暫時(shí)并無(wú)相關(guān)證據。疑罪從無(wú)，適當量刑是法律最重要的原則，也體現了法律的謙抑。任何一個(gè)公民，哪怕他犯了再?lài)乐氐淖镄?，他的人格同樣應受到法律的保護和尊重，郭美美也不例外。

□劉昌松(北京慕公律師事務(wù)所律師)