六安24歲男子何某失戀后，在合肥偶遇女同學(xué)徐某，并向其訴說(shuō)感情遭遇。結果，徐某聽(tīng)完后說(shuō)了一句“活該”。聽(tīng)完這句話(huà)，何某遷怒于徐某，將其活活勒死。昨天，何某因涉嫌故意殺人罪，在合肥市中級人民法院受審。庭審中，何某對犯罪事實(shí)供認不諱。由于案情復雜，該案沒(méi)有當庭宣判。

昨天上午9點(diǎn)多，何某被帶上法庭，看到淚流滿(mǎn)面的母親，他低下了頭。站在庭上，何某渾身顫抖，聲音很小，在審判長(cháng)再三提醒下聲音才慢慢大起來(lái)。

男子向女同學(xué)下毒手

何某稱(chēng)，案發(fā)前他在一家建筑公司上班，收入還行，就是常年在外，比較辛苦。公訴方指控，今年3月24日晚10時(shí)許，何某進(jìn)入合肥新站區馥邦廣場(chǎng)徐某家中。次日，徐某被發(fā)現死亡。

“我承認，是我把她勒死了!”法庭上，何某稱(chēng)，他和徐某是同學(xué)，關(guān)系一直不錯。“到現在我也說(shuō)不清為什么要勒死她，和她沒(méi)仇沒(méi)怨。”勒死徐某后，何某將對方衣服脫掉，放到衛生間，偽造了徐某自殺的現場(chǎng)，然后悄悄逃走。

案發(fā)后，何某像沒(méi)事人一樣，回到單位正常上班。5天后，合肥警方在江蘇省連云港市將其抓獲。

辯稱(chēng)因失戀沖動(dòng)殺人

庭審中，在看到公訴方舉出案發(fā)現場(chǎng)證據時(shí)，何某情緒有些激動(dòng)。

當公訴方問(wèn)何某行兇動(dòng)機時(shí)，他沉默良久，語(yǔ)氣遲疑地說(shuō)：“當天我向徐某說(shuō)了自己被女朋友甩了的事，聽(tīng)完后她說(shuō)‘活該’，一氣之下我就把她勒死了。”

根據何某多份供述顯示，他和女朋友分手后，覺(jué)得為這段感情付出很多，曾想自殺過(guò)。案發(fā)前，他情緒很低落，專(zhuān)門(mén)從單位請假來(lái)合肥散心。在準備回六安時(shí)，何某偶遇了老同學(xué)徐某。兩人一開(kāi)始在茶樓喝茶，然后一起回到徐某租住處。聽(tīng)完何某的遭遇，徐某并未同情安慰，而是說(shuō)了“活該，要是我也會(huì )跟你分手”的話(huà)。

何某稱(chēng)，聽(tīng)到這些話(huà)，他情緒變得很激動(dòng)，用手掐住了徐某脖子。很快他松開(kāi)了手，徐某卻說(shuō)“你搞死我”之類(lèi)的話(huà)。何某說(shuō)，他希望徐某不要再說(shuō)話(huà)了，就用胳膊勒住其脖子，沒(méi)想到將其勒死。“我真的沒(méi)想要殺死她。”庭審中，何某反復辯解著(zhù)。

嫌犯作案時(shí)精神正常

公訴方認為，何某因瑣事與他人發(fā)生爭執，遂用扼壓他人頸部方式，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。同時(shí)，記者還了解到，案發(fā)后警方為何某進(jìn)行了相關(guān)鑒定，結果顯示何某作案時(shí)精神正常，具有完全刑事責任能力。

何某辯護律師提出，何某與徐某系同學(xué)關(guān)系，雙方?jīng)]有仇怨，案發(fā)當天是偶遇且無(wú)預謀。“從主觀(guān)上看，何某沒(méi)有殺害徐某的主觀(guān)故意，最終導致徐某死亡也并非他本意，這種行為應當以故意傷害罪追究刑事責任。”

由于案情復雜，該案沒(méi)有當庭宣判。 本報首席記者 袁星紅