天津港爆炸核心區所謂“神經(jīng)性毒氣”之說(shuō)屬“重大誤判”

兩天來(lái)，一則關(guān)于天津港爆炸核心區檢測出神經(jīng)性毒氣的新聞受到了廣泛關(guān)注。正在天津爆炸現場(chǎng)執行救援指導任務(wù)的軍事醫學(xué)科學(xué)院化武專(zhuān)家組指出，爆炸現場(chǎng)根本不可能產(chǎn)生神經(jīng)性毒氣，所謂“神經(jīng)性毒氣”之說(shuō)屬“重大誤判”。

17日晚，一則媒體報道稱(chēng)，天津港爆炸現場(chǎng)檢測出神經(jīng)性毒氣，指標達到了最高值，甚至認為爆炸區內的多種?；范伎赡墚a(chǎn)生這類(lèi)物質(zhì)。國家神經(jīng)性毒劑中毒救治標準的起草者，國際同類(lèi)標準的主要參與人員之一的軍事醫學(xué)科學(xué)院王永安研究員說(shuō)，神經(jīng)性毒氣的標準說(shuō)法應該是神經(jīng)性毒劑，是毒性極強的化學(xué)物質(zhì)，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復雜，而從爆炸現場(chǎng)探明化學(xué)原料，結合神經(jīng)性毒劑的核心原料和生產(chǎn)條件來(lái)看，事故現場(chǎng)根本沒(méi)有產(chǎn)生神經(jīng)性毒劑的可能。

軍事醫學(xué)科學(xué)院專(zhuān)家、聯(lián)合國禁止化學(xué)武器組織專(zhuān)家丁日高認同王永安的觀(guān)點(diǎn)：“只要具備專(zhuān)業(yè)常識，就知道這絕不可能。”

同在現場(chǎng)執行任務(wù)的總參謀部防化指揮學(xué)院專(zhuān)家王寧也持同樣觀(guān)點(diǎn)：“我們看到這則報道時(shí)都很吃驚。”

“一般的測量?jì)x器出現誤報很常見(jiàn)。”王永安說(shuō)，從電視來(lái)看，現場(chǎng)使用的儀器并非行業(yè)中認定的可以準確確定檢測結果的“金標準”儀器。

軍事醫學(xué)科學(xué)院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫師同時(shí)介紹，到目前為止，專(zhuān)家組并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有神經(jīng)性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學(xué)品檢測及判讀應當依據科學(xué)程序來(lái)進(jìn)行。“此次重大誤判，源自于對儀器檢測的結果沒(méi)有進(jìn)行常識性分析解讀。”

王永安介紹，一般來(lái)說(shuō)，對于這種容易發(fā)生誤判的一般儀器檢測出的結果，應當首先進(jìn)行基于專(zhuān)業(yè)常識的分析判斷，其次應與其他儀器檢測出數據進(jìn)行綜合比對，如果仍有疑問(wèn)，就應該用質(zhì)譜等高級的“金標準”儀器進(jìn)行確認，特別是神經(jīng)性毒劑這種毒極性大、極易引發(fā)恐慌的化學(xué)品，尤其應該謹慎確認。

“現在民眾的關(guān)注點(diǎn)多集中在大量?；返奈：ι?，應強化監測數據的實(shí)時(shí)發(fā)布，讓公眾能動(dòng)態(tài)得知環(huán)境情況和數據。”王永安說(shuō)，但監測數據必須準確可靠，建議媒體在采訪(fǎng)時(shí)，應選擇真正從事該領(lǐng)域研究的專(zhuān)家，避免因為不當解讀而引發(fā)不必要的恐慌。(記者徐壯志、毛振華、李鯤)