解放軍攝影師拍攝美軍M1A2主戰坦克。

日本《世界》月刊8月號刊登《美在南海制造緊張旨在推動(dòng)日解禁集體自衛權》一文，作者為共同社客座論說(shuō)委員、日本拓殖大學(xué)前客座教授岡田充。

文章稱(chēng)，美國和中國正圍繞南沙群島展開(kāi)激烈博弈，尤其是圍繞中國填海造島和修建飛機跑道。今年5月20日，美軍偵察機在距離填海造島地點(diǎn)12海里以?xún)冗M(jìn)行俯沖，遭到中國8次警告。

。還有媒體稱(chēng)“美中走向新冷戰的十字路口”。但此次事件無(wú)法不讓人產(chǎn)生美國利用媒體煽動(dòng)“中國威脅論”，以先發(fā)制人的印象。

文章稱(chēng)，日本和歐美媒體稱(chēng)美中沖突處于“一觸即發(fā)”的狀態(tài)，渲染危機感

在世界經(jīng)濟中擁有共同利益的美中兩國都不希望爆發(fā)軍事沖突，那么美國為何要發(fā)起這樣一種“進(jìn)攻”?如果引出與集體自衛權相關(guān)的安保法案審議這樣一個(gè)坐標軸，美國的目的就顯而易見(jiàn)了。安倍不顧輿論反對、強行允許行使集體自衛權的理由是“日本周邊安全環(huán)境的大變化”。這應該主要指的就是“中國的威脅”。

文章稱(chēng)，“東南亞的主權爭議除部分例外，幾乎都與島嶼相關(guān)。要改變島嶼主權必須進(jìn)行大規模作戰”，“中國軍事控制釣魚(yú)島的可能性極小”，“放眼東亞，沒(méi)有任何地方可能真正發(fā)生紛爭”。這是曾任美軍太平洋司令部司令的丹尼斯·布萊爾在安倍訪(fǎng)美之前的4月14日的講話(huà)。此后僅僅過(guò)了一個(gè)月，“中國威脅論”就已甚囂塵上。冷靜解讀他的發(fā)言，即會(huì )懷疑南海的緊張會(huì )否是美國刻意煽動(dòng)的“疑似緊張”。

奧巴馬政府的“重返亞太”戰略實(shí)際上是一種“雙面政策”，在與世界第二大經(jīng)濟體中國分享利益的同時(shí)，讓日本分擔美國的部分遏制力。

文章稱(chēng)，與在朝鮮戰爭和越戰期間一樣，美國總是讓亞洲國家互相對立，從而讓自己可以謀求地區軍事霸權。

在今年4月舉行的日美外長(cháng)和防長(cháng)(2+2)會(huì )談中，雙方敲定了新的日美防衛合作指針，其中寫(xiě)明應“共同應對離島防衛”。離島防衛的對象是尖閣和斯普拉特利群島，這一目了然。對美國而言，如果自衛隊在上述兩個(gè)地區都承擔“防衛任務(wù)”，那是絕好的“代勞”。這與日本行使集體自衛權、將自衛隊和美軍的合作擴大到全球規模是一體的。

文章稱(chēng)，在今年國會(huì )通過(guò)安保相關(guān)法案之前，美國將代替安倍政府繼續宣揚“中國威脅論”。美四處散播“中國威脅論”，可能會(huì )幫助在各種民調中都遭到過(guò)半數反對的安保法制的支持率上升一點(diǎn)。

有資料證明這一點(diǎn)。共同社4月底的全國電話(huà)輿論調查顯示，47.9%的受訪(fǎng)者反對新日美防衛合作指針，超過(guò)贊成者(35.5%)10個(gè)百分點(diǎn)以上。但對于新指針中的“共同應對離島防衛”，有70.6%的人予以積極評價(jià)。

文章稱(chēng)，很容易看出，安倍政權解禁集體自衛權是為了防范崛起的中國，維持美國在東亞的政治、軍事霸權。如果筆者料想正確，在安保法案通過(guò)國會(huì )審議后，美中的激烈對立很可能會(huì )平息。