看清“安倍談話(huà)”的伏筆：“金蟬脫殼”
8月14日，在戰后70周年的重要歷史節點(diǎn)，日本內閣正式通過(guò)了備受關(guān)注的“安倍談話(huà)”。筆者認為，從“談話(huà)”文本上看，盡管使用的語(yǔ)境曖昧，但“侵略”、“殖民統治”、“反省”、“道歉”等四個(gè)關(guān)鍵詞仍被寫(xiě)入其中，在字面上部分地實(shí)現了對“村山談話(huà)”和“小泉談話(huà)”的延續。但不能不看到，“安倍談話(huà)”是欠缺誠意的“反省”，在諸多重要表述上存在問(wèn)題。
究其根源，“談話(huà)”是日本國內外各方力量反復磨合的產(chǎn)物，亦是安倍政府“機會(huì )主義”的選擇結果，重在從側面為當前最為棘手的安保政策掃除障礙，以更快實(shí)現“擺脫戰后體制”的目標定位。對待“安倍談話(huà)”，與聽(tīng)其“怎么說(shuō)”相比，更重要的是看未來(lái)日本“怎么做”。
“安倍談話(huà)”是欠缺誠意的“反省”
20年前日本政府通過(guò)的“村山談話(huà)”中，明確記載因為“國策錯誤”，日本在戰前的“殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來(lái)了巨大的損害和痛苦”，因此表示“深刻的反省和由衷的歉意”。
再看“安倍談話(huà)”，使用的措辭是“事變、侵略、戰爭。我們再也不應該用任何武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”。“我國對在那場(chǎng)戰爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意”。加害者主體與受害者主體是誰(shuí)?并未加以明確。在表達道歉之意時(shí)，還采用了轉述的筆法和模糊的語(yǔ)言。
此外，正如日本國內輿論所說(shuō)，盡管“安倍談話(huà)”否定了作為解決國際紛爭手段的“侵略”，但并沒(méi)有寫(xiě)明在中國等地的行為是侵略，而是使用“苦難歷史”一筆帶過(guò)。
“談話(huà)”諸多重要表述存在問(wèn)題
其一，“談話(huà)”大打“悲情牌”，用悲情感染日本國民以轉移受害者主體位置，這并不符合歷史事實(shí)，亦難令飽受日本軍國主義侵略的鄰國滿(mǎn)意。
其二，在表明“悔悟”的同時(shí)，“談話(huà)”同時(shí)又意圖為迄今為止的“道歉”打上休止符，強調“不能讓與戰爭毫無(wú)關(guān)系的子孫后代擔負起持續道歉的宿命”。這一表述為安倍宣稱(chēng)的日本要“擺脫戰后體制”埋下伏筆。
其三，對中、韓等國關(guān)注的慰安婦問(wèn)題，“談話(huà)”將之模糊為“眾多女性”，相較1993年日本政府發(fā)表的有關(guān)慰安婦問(wèn)題調查結果的“河野談話(huà)”退步不少。在“河野談話(huà)”中，明確日軍存在大規模強征慰安婦的事實(shí)，對“向來(lái)自所有地方的被稱(chēng)之為隨軍慰安婦的女性們表示誠摯的道歉和反省”。
其四，“談話(huà)”稱(chēng)在中國土地上發(fā)生的日俄戰爭鼓舞了“許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們”。這一表述，極力營(yíng)造日俄戰爭的所謂世界意義，而掩蓋了兩大帝國在我國國土上進(jìn)行的侵略之爭、權益之爭的事實(shí)。
其五，“談話(huà)”將臺灣混入主權國家之中，原話(huà)表述為“我們將印尼、菲律賓等東南亞國家以及臺灣、韓國、中國等亞洲鄰居人民走過(guò)的苦難歷史銘刻在心”，這是大錯特錯。
“談話(huà)”是各方力量反復磨合的產(chǎn)物
關(guān)于戰后70周年談話(huà)，盡管日本朝野各界人士政見(jiàn)多有不同，但都比較充分地認識到“談話(huà)”的重要性與敏感性。特別是，聯(lián)合執政的公明黨認為戰后日本所走的“和平國家”的道路來(lái)之不易，建議執政伙伴謹言慎行。日本共產(chǎn)黨、社民黨等在野黨，“和平團體”、部分學(xué)界人士、媒體等也通過(guò)各種渠道向政府施加壓力，希望安倍政府切實(shí)繼承“村山談話(huà)”精神及“侵略”“殖民統治”“反省”“道歉”等重要表述。
與日本國內力量直接的政治參與相比，國際輿論特別是美、中、韓等國的輿論，發(fā)揮了建設性作用，在一定程度上牽制了安倍政府的“暴走”。
試圖為新安保法案通過(guò)掃除障礙也是安倍采取模糊表述的重要原因。目前，安倍最希望在安保問(wèn)題上取得突破。但日本最新輿論調查顯示，安倍內閣支持率已跌至32%，最重要的原因即是強推安保相關(guān)法案引發(fā)日本民眾強烈反感。
安倍及其身邊智囊和“戰略派”們，認識到歷史與安保各自分屬不同戰場(chǎng)，眼下不能兩面作戰，而要聚全力、辦大事，由此主張寫(xiě)入以“道歉”為代表的關(guān)鍵詞。在這些善于“從戰略視角”審視問(wèn)題的人士看來(lái)，與其在歷史問(wèn)題上纏斗，莫若將之深埋心底。
因此，“安倍談話(huà)”重在“金蟬脫殼”，試圖用模糊化的道歉來(lái)緩解壓力，為在安全領(lǐng)域發(fā)力掃除障礙，這是一種“機會(huì )主義”的選擇結果。
“談話(huà)”后的“行動(dòng)效力”尤為關(guān)鍵
就在“談話(huà)”發(fā)表的第二天，日本正式迎來(lái)了戰敗紀念日。值得注意的是，在全國戰歿者追悼?jì)x式上，天皇在致辭中首次使用了“對上次大戰進(jìn)行深刻反省”的表述。
如果日本能夠痛定思痛、誠意悔過(guò)，這不失為日本之福、地區之福。但不得不看到，“安倍談話(huà)”充分表明了安倍政府以“機會(huì )主義”的變通方式實(shí)現“修正主義”目標的真實(shí)邏輯。安倍以“擺脫戰后體系”為旗幟，在安全政策上，全面修正戰后曾長(cháng)期堅持的“輕軍備”路線(xiàn)，力圖強軍和在國際上發(fā)揮更大的作用;在推出“安保三箭”后，急于落實(shí)體制支撐與法制保障。在外交政策上，“俯瞰地球的外交”正在鋪開(kāi)，愈發(fā)凸顯“排他性”的一面。
在安倍宣稱(chēng)“繼承”的“村山談話(huà)”中，有一個(gè)詞叫“杖莫如信”。村山富士曾向國內外鄭重宣誓：信義是施政之本。而此次“安倍談話(huà)”，不禁使人想起另一個(gè)日語(yǔ)俗語(yǔ)ごまかし(gomakashi)，中文與之對照的詞語(yǔ)是“打馬虎眼”、“敷衍了事”、“企圖蒙混過(guò)關(guān)”。
對安倍政府來(lái)說(shuō)，真正致力于和平發(fā)展，秉持歉疚之心友鄰睦鄰，才是對戰后70年最好的紀念。中日是“搬不走的鄰居”，對“安倍談話(huà)”，我們關(guān)注其“行動(dòng)效力”，聽(tīng)其言固然重要，觀(guān)其行則更為關(guān)鍵。希望安倍政府拿出誠意，以實(shí)際行動(dòng)落實(shí)“中日戰略互惠關(guān)系”，維護兩國關(guān)系穩定的大局。張勇 吳懷中 (張勇系中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所副研究員，吳懷中系中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所研究員)
