發(fā)紅包征稅暫不影響個(gè)人 網(wǎng)絡(luò )紅包征稅細則需完善

日前，一份國家稅務(wù)總局《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò )紅包個(gè)人所得稅征收管理的通知》內部文件在網(wǎng)上流出傳聞，網(wǎng)絡(luò )紅包征稅問(wèn)題在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚。雖然目前國家稅務(wù)總局還未發(fā)出正式通知，但消費者們對此事一直保持密切關(guān)注和討論。

>>事件

網(wǎng)絡(luò )紅包火爆提示稅收真空

對紅包征稅的計劃出自一份日期為7月28日、在國家稅務(wù)局內部傳閱的文件，雖然是內部文件，不過(guò)在網(wǎng)上泄露。京華時(shí)報記者聯(lián)系到的一位基層稅務(wù)部門(mén)人士表示，“確實(shí)存在關(guān)于網(wǎng)絡(luò )紅包收稅的通知，但目前還不是正式文件，并且也沒(méi)有相關(guān)的時(shí)間表來(lái)確定何時(shí)公布。”

發(fā)紅包早已不是新鮮事，特別是這兩年春節期間，紅包著(zhù)實(shí)火了一陣。據騰訊數據顯示，今年除夕當天騰訊旗下的QQ和微信兩大紅包平臺的用戶(hù)們共收發(fā)了16億紅包，其中微信紅包收發(fā)總量達10.1億次，是2014年的200倍。

支付寶官方披露的數據顯示，除夕期間，共有6.83億人次使用了支付寶紅包，這一天，支付寶紅包收發(fā)總量達到2.4億個(gè)，總金額達到40億元。

由于便利性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )紅包進(jìn)行錢(qián)款轉移也越來(lái)越流行。業(yè)內人士表示，因網(wǎng)絡(luò )紅包使用規模大而且覆蓋面廣泛，極易成為企業(yè)吸粉利器從而引發(fā)稅基侵蝕;又因其最近才興起，暫沒(méi)有對其進(jìn)行明確監管，也逐漸暴露出不少問(wèn)題，一直有稅法專(zhuān)家建議，對網(wǎng)絡(luò )紅包實(shí)行征稅。

>>釋疑

征稅只針對企業(yè)紅包

記者了解到，國稅總局的這份文件規定，個(gè)人取得企業(yè)派發(fā)的現金網(wǎng)絡(luò )紅包，應按照偶然所得項目計算繳納個(gè)人所得稅，稅款由派發(fā)紅包的企業(yè)代扣代繳。湖北公度律師事務(wù)所楊建華律師告訴京華時(shí)報記者，按照個(gè)人所得稅法等相關(guān)文件，偶然所得以收入金額為應納稅所得額，稅率為20%，也就是說(shuō)，如果某公司在過(guò)年期間向用戶(hù)派發(fā)1億元現金網(wǎng)絡(luò )紅包，則需要繳納2000萬(wàn)元的稅，實(shí)際大家收到的紅包應為8000萬(wàn)元。

而對于個(gè)人之間的紅包，并不屬于征稅范圍?！锻ㄖ芬幎?，個(gè)人之間派發(fā)的現金網(wǎng)絡(luò )紅包，不屬于個(gè)人所得稅法規定的應稅所得，不征收個(gè)人所得稅。上述稅務(wù)基層人士告訴記者，個(gè)人與個(gè)人之間或者親友之間發(fā)紅包不納入征稅范圍，這部分嚴格意義上說(shuō)應該屬于贈與。

北京市律協(xié)消費者權益法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)李偉民律師坦言，微信紅包屬于新興事物，現行法律法規對微信紅包是否征稅無(wú)明確規定，所以，稅務(wù)部門(mén)也很難操作。如果按照《個(gè)人所得稅法》規定，偶然所得適用的稅率為20%，且應為全額適用。但畢竟微信紅包的金額大多只有幾元甚至幾毛錢(qián)，不宜直接征稅。

此外，上述基層稅務(wù)人士告訴記者，代金券并不屬于征稅范圍，比如打車(chē)軟件派發(fā)的代金券、外賣(mài)軟件派發(fā)的抵扣券等。

事實(shí)上，早在今年兩會(huì )期間，國家稅務(wù)總局局長(cháng)王軍就曾表示，企業(yè)派發(fā)給社會(huì )上個(gè)人的中獎性質(zhì)的紅包，應按稅法及有關(guān)規定征稅，稅款應由派發(fā)企業(yè)代扣代繳，這是于法有據的。對于親友之間互發(fā)的娛樂(lè )性小額紅包，不應征稅，這與現行稅法規定是一致的，也是于情有理的。

>>難點(diǎn)

具體規則應進(jìn)一步細化

此前有媒體報道，今年4月份，江蘇東臺一家公司參加某電視臺的綜藝節目，為了使得宣傳效果更好，現場(chǎng)發(fā)放了300萬(wàn)元的微信紅包?；氐綎|臺后，該企業(yè)主動(dòng)向地稅局進(jìn)行申報，向地稅部門(mén)繳納了75萬(wàn)元的個(gè)人所得稅。不過(guò)，上述基層稅務(wù)人士對記者表示，這種主動(dòng)申報的方式太偶然了，在現行法律并未明確規定的情況下，很難依賴(lài)企業(yè)主動(dòng)申報來(lái)完成稅收，《通知》也是希望能夠形成個(gè)規則。

他還表示，當前《通知》也面臨一個(gè)征稅難點(diǎn)，因為按《通知》規定，對企業(yè)紅包征稅，對個(gè)人紅包不征稅，但是在微信、支付寶、QQ這樣的社交平臺上，要如何對企業(yè)進(jìn)行界定有待觀(guān)察。如果企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)員工以個(gè)人名義用個(gè)人賬號發(fā)紅包，稅務(wù)部門(mén)核實(shí)目的就成為難題。

北京市齊進(jìn)律師事務(wù)所主任黃晉則指出，現在微信紅包剛剛興起，金額不大，將來(lái)很可能出現支付寶曾經(jīng)出現的情況，如果對微信紅包這類(lèi)電子支付手段不加以控制，可能導致偷稅漏稅問(wèn)題。所以，相關(guān)部門(mén)應盡快出臺關(guān)于網(wǎng)絡(luò )紅包征稅的相關(guān)法律，并設定一個(gè)起征點(diǎn)。

北京大成律師事務(wù)所高級律師肖颯指出，企業(yè)應當依照納稅程序納稅。但是，在合法的范疇內合理避稅也是企業(yè)的自由。因此，這一規定的落實(shí)既需要相關(guān)部門(mén)出具細則予以規范，也需要相關(guān)企業(yè)的配合。

中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳曉星對京華時(shí)報記者表示：“網(wǎng)絡(luò )紅包這種新興金融支付方式在法律方面的規范目前較不完善，但是考慮到其發(fā)展的快速和廣泛，從長(cháng)遠看來(lái)應該進(jìn)行稅收征管，這在法理角度來(lái)看完全符合，具體規范有待逐步完善。”