為爭買(mǎi)單北京一男子燙傷身亡

爭搶結賬中燙傷身亡家屬起訴索要百余萬(wàn)賠償

飯店爭搶結賬中，張先生倒地時(shí)被旁邊的熱鍋燙傷并最終死亡。認為一起吃飯的崔先生應該負全部責任，死者張先生的姐姐和哥哥將結賬者崔先生告上法院，索賠115萬(wàn)余元。今天上午，該案在豐臺法院開(kāi)庭。

原告：吃飯爭搶結賬弟弟被推倒燙死

上午9時(shí)30分，張某蓱和張某國作為5名原告的代表及辯護人坐在原告席上，

被告方在庭上聽(tīng)原告陳述死者燙傷致死的過(guò)程

2014年5月29日凌晨4點(diǎn)左右，張先生與崔先生等人在豐臺區看丹村半價(jià)飯館吃飯后，在爭搶結賬的過(guò)程中，崔先生將張先生推倒，致使張先生碰到飯館內的熱鍋并被大面積燙傷，后經(jīng)醫院搶救無(wú)效于同年6月23日死亡。

經(jīng)鑒定，張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克，導致廣泛的心肌低灌注損傷，并伴發(fā)纖維性心包炎，最終因急性心力衰竭死亡。

因此事，崔先生被豐臺警方以過(guò)失致人死亡罪移送豐臺檢察院審查起訴，后豐臺檢察院作出不起訴決定。被告僅向張先生家屬支付了3000元賠償。

原告表示，張先生的父母均已去世，張先生于1999年離婚。為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生訴至法院，要求其支付醫療費、精神損害撫慰金等115萬(wàn)余元。

被告：我已結賬他非要出錢(qián)

“整件事情我沒(méi)有任何責任。”崔先生說(shuō)。

崔先生辯稱(chēng)，事發(fā)是當晚七八點(diǎn)，并非4點(diǎn)左右。崔先生說(shuō)之前他與張先生并不認識，當時(shí)吃飯是為了給張先生找工作，除自己和死者外，還有新村辦事處的吳姓工作人員和崔先生的同學(xué)。

“我已經(jīng)結完賬了，他向服務(wù)員要錢(qián)，非要他付賬。當時(shí)不是我倆爭著(zhù)付賬，而是我已經(jīng)付完賬了，我不讓他往回要錢(qián)，就攔著(zhù)他，伸手一擋，當時(shí)我們四個(gè)是在飯館外邊吃的飯，他想進(jìn)屋找老板，結果摔倒被燙傷了。”崔先生說(shuō)，“事后他自己走回家的，過(guò)了一個(gè)星期他家人找我，我才知道他死了，所以就給了3000元醫藥費。”

“我冤死了，好心結賬，結果還被拘留了好幾天，我一生都沒(méi)有跟派出所打過(guò)交道，我認為自己沒(méi)有過(guò)錯。”崔先生說(shuō)不同意原告的訴求。