電子紅包繳稅細則出臺或進(jìn)入倒計時(shí) 不涉個(gè)人紅包

企業(yè)發(fā)放電子紅包需征稅是早已明確的事情，但一直缺少執行的細化標準，此次“內部文件”泄露，或意味著(zhù)企業(yè)微信發(fā)放紅包繳稅細則出臺進(jìn)入倒計時(shí)。

一份據稱(chēng)出自7月28日、在國家稅務(wù)總局內部傳閱的文件昨天在網(wǎng)上泄露。根據該消息，中國稅收機構可能引入監管新規，對個(gè)人接受企業(yè)發(fā)放的電子紅包進(jìn)行征稅。而截至昨晚9點(diǎn)記者發(fā)稿時(shí)，國家稅務(wù)總局方面尚未對此事作出回應。業(yè)內人士對此表示，企業(yè)發(fā)放電子紅包需征稅是早已明確的事情，但一直缺少執行的細化標準，此次“內部文件”泄露，或意味著(zhù)企業(yè)發(fā)放電子紅包繳稅細則出臺進(jìn)入倒計時(shí)。

個(gè)人紅包不在征稅范圍

北京青年報記者昨天核實(shí)到，事實(shí)上，早在今年春節期間電子紅包大戰之后，電子紅包應該征稅的消息就已得到確認，但明確僅是針對企業(yè)發(fā)放的電子紅包而言，個(gè)人間紅包并不在此列。國家稅務(wù)總局局長(cháng)王軍今年3月份曾在全國兩會(huì )期間明確表示，企業(yè)派發(fā)給社會(huì )上個(gè)人的中獎性質(zhì)的紅包，應依法征稅;親友之間互發(fā)的娛樂(lè )性小額紅包，不征稅。“企業(yè)派發(fā)給社會(huì )上個(gè)人的中獎性質(zhì)的紅包，應按稅法及有關(guān)規定征稅，收稅應由發(fā)紅包企業(yè)代扣代繳。”王軍說(shuō)，親友之間互發(fā)的娛樂(lè )性小額紅包不應征稅，這一點(diǎn)于情有理，也與現行稅法規定是一致的。王軍表示，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展催生了很多新事物、新業(yè)態(tài)，稅務(wù)部門(mén)也正密切跟蹤研究，基本的原則則是：依據稅法區分情況、分類(lèi)規范和明確。

國稅總局局長(cháng)王軍這番表態(tài)不久，騰訊公司董事會(huì )主席兼首席執行官馬化騰此后也表示，B2C的紅包，比如騰訊在今年央視春晚發(fā)放的紅包是要納稅的，發(fā)放5億元紅包有1億元是用來(lái)交稅的，也就是20%。此外有基層稅務(wù)機關(guān)也傳出消息，江蘇一家企業(yè)因在一檔電視節目中現場(chǎng)派發(fā)了300萬(wàn)元的微信紅包，主動(dòng)向江蘇鹽城東臺市地稅局繳納了75萬(wàn)元“微信紅包”個(gè)人所得稅。這也是江蘇省首例征收入庫的“微信紅包”個(gè)人所得稅。 據介紹，這家企業(yè)通過(guò)電視媒體向不特定對象發(fā)放帶中獎性質(zhì)的紅包，按稅法相關(guān)規定，肯定要征收，稅率為20%—根據《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》第二條規定，偶然所得應繳納個(gè)人所得稅。江蘇東臺市地稅局曾明確紅包派發(fā)企業(yè)為“微信紅包”個(gè)人所得稅的代扣代繳義務(wù)人。

江蘇首現微信紅包納稅案例

企業(yè)電子紅包納稅亟需執行標準

多位不愿意透露姓名的業(yè)內人士昨天表示，上述案例不難看出，企業(yè)發(fā)放電子紅包應該繳稅在法條上仍然缺少明確的界定，各地稅務(wù)機關(guān)和基層稅務(wù)人員的自由裁量明顯偏大，因此確實(shí)亟需由稅務(wù)總局層面出臺細化征稅標準，同時(shí)也要在如何執行方面施行必要的技術(shù)手段。此前已經(jīng)傳出消息，稅務(wù)部門(mén)正在積極調研這一新生事物，完善征收監管。由此，不難推測，如果昨天流傳的稅務(wù)部門(mén)相關(guān)文件屬實(shí)，應該也是對電子紅包繳稅問(wèn)題的明確和細化，也就是說(shuō)，企業(yè)發(fā)放電子紅包納稅標準有望出臺。文/本報記者 張欽