十八大后至少4名高官涉嫌“賄選” 涉王茂設等

昨天，中央紀委監察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱(chēng)，山西省運城市委原書(shū)記王茂設嚴重違紀被“雙開(kāi)”。其涉及的違紀問(wèn)題包括“拉票賄選”，據北京青年報記者梳理，十八大后落馬或判刑的官員中，也有多位涉及“賄選”問(wèn)題。

經(jīng)調查，王茂設嚴重違反黨的政治規矩和組織紀律，搞非組織活動(dòng)，拉票賄選;違反廉潔自律規定，收受禮金、禮品;違反社會(huì )主義道德，與他人通奸;利用職務(wù)上的便利，賣(mài)官鬻爵，為他人謀取利益，收受賄賂。特別是在黨的十八大后仍不收斂、不收手，繼續收受賄賂，數額巨大，情節嚴重。其中，受賄問(wèn)題涉嫌犯罪。通報 拉票賄選和賣(mài)官鬻爵并存

根據《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》、參照《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》的有關(guān)規定，經(jīng)省紀委常委會(huì )、省委常委會(huì )研究，呈中央紀委常委會(huì )審議，報中共中央批準，給予王茂設開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。收繳其違紀所得。將其涉嫌犯罪問(wèn)題及線(xiàn)索和涉案款物移送司法機關(guān)依法處理。

數據 十八大后至少4名高官涉嫌“賄選”

十八大后，除了王茂設，原鐵道部運輸局局長(cháng)、副總工程師張曙光，湖南省政協(xié)原副主席童名謙，四川省南充市市委常委楊建華等人都與“賄選”有關(guān)聯(lián)。

2013年9月10日，張曙光涉嫌受賄案開(kāi)庭。據媒體報道，是他自己在庭上說(shuō)有2300萬(wàn)元用于參選院士之事。

童名謙與賄選的關(guān)系則是在任湖南省衡陽(yáng)市委書(shū)記期間，作為市換屆工作領(lǐng)導小組組長(cháng)、嚴肅換屆紀律第一責任人，不正確履行職責，對衡陽(yáng)市人大選舉湖南省人大代表前后暴露出的賄選問(wèn)題不聽(tīng)、不管、不查，導致發(fā)生嚴重的以賄賂手段破壞選舉的違紀違法案件，政治影響和社會(huì )影響極其惡劣。

去年9月12日，時(shí)任四川省南充市委常委楊建華因涉嫌嚴重違紀違法接受組織調查。他在2011年10月中共南充市第五次黨代會(huì )期間涉嫌“公款拉票賄選”，當上市委常委，且牽扯出眾多涉案官員。負責四川的中央第九巡視組在向四川反饋巡視情況時(shí)提出四川省“在選人用人方面，個(gè)別地方拉票賄選成風(fēng)，一些領(lǐng)導干部一度熱衷拉關(guān)系、架‘天線(xiàn)’、搞‘勾兌’，跑官要官。”習近平在聽(tīng)取第九組匯報時(shí)針對腐敗的“窩案串案”提出了新要求，這兩個(gè)表態(tài)都被認為指向楊建華案。

聲音 拉票賄選是干擾組織決定

對于這些高官涉嫌的“賄選”，情況并不太一樣。

北京大學(xué)廉政建設研究中心副主任莊德水告訴北青報記者，從黨的紀律規定來(lái)看，“拉票賄選”是干擾組織決定的行為。

《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第七章就是專(zhuān)門(mén)針對的“違反組織、人事紀律的行為”。例如“違反民主集中制原則，拒不執行或者擅自改變黨組織作出的重大決定，或者違反議事規則，個(gè)人或者少數人決定重大事項的”、“在干部選拔任用工作中，違反干部選拔任用規定的”、“在干部、職工的錄用、考核、職務(wù)晉升、職稱(chēng)評定和征兵、安置復轉軍人等工作中，隱瞞、歪曲事實(shí)真相或者利用職務(wù)上的便利違反規定為本人或者其他人謀取利益的”等。

“簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是個(gè)人意志不能凌駕組織之上，領(lǐng)導干部能不能上、什么時(shí)候上都是組織的決定，不能個(gè)人左右，拉票賄選實(shí)際上就是不尊重組織的決定，人為干擾組織的決定，這是絕對不允許的。”莊德水表示，以上幾個(gè)案例情況都不一樣，比如張曙光最后認定是行賄，童名謙認定的罪名是瀆職，還有沒(méi)有提到的一些人大代表賄選還涉及《中華人民共和國選舉法》，還要具體問(wèn)題具體分析。

文/本報記者 周宇 實(shí)習記者 王浩