專(zhuān)家：日俄都對中國不服氣 應提防其為利益靠近

俄日真的不會(huì )往一起走嗎

王海運先生上月29日在本報14版撰寫(xiě)《俄日不會(huì )真的走到一起》一文，認為俄日之間的結構性矛盾甚多，兩國關(guān)系雖然可能有所緩和，但是絕對好不到哪兒去。然而，筆者認為日俄有相互接近的條件，這確實(shí)需要中國有所關(guān)注。

冷戰后，亞太地區大國關(guān)系出現了此起彼落的態(tài)勢：美國一超獨霸，中國快速成長(cháng)，而俄國與日本在政治、軍事、經(jīng)濟等各方面的相對實(shí)力上都有走低趨勢。在這種格局中，日俄是自認綜合實(shí)力僅次于中美的大國，不僅都對中國有“不服氣”情緒，也對美國總以老大自居心有不甘。同時(shí)，英法德在歐洲一體化中的協(xié)調合作及對美關(guān)系中的整合效應也使日俄更感到擴展合作思路的必要。

日俄兩國不僅在地緣政治上相互需要，經(jīng)濟和能源方面也存在互補，國力較為接近且意愿相投。盡管日俄兩國因近代史上的幾場(chǎng)戰爭結下梁子，但相似的周邊環(huán)境很容易讓兩國增強接觸的意愿。況且，俄羅斯一直對“重返”七國集團有所期待，日本在這方面對俄羅斯有幫助;日本也希望在對俄關(guān)系上有所突破，既可展現獨立的外交風(fēng)格，又可在經(jīng)濟、能源及領(lǐng)土等方面得到好處。

幸好中國有戰略定力，并未由此而改變對日和對俄政策。然而，日本出于防范中國的考慮而接近俄羅斯，甚至有時(shí)希望把俄烏“禍水”引向中國，無(wú)疑應該引起注意。當然，俄羅斯在中日關(guān)系緊張以來(lái)并未明確在島嶼等問(wèn)題上表態(tài)，相反頻登北方島嶼等，有人指責是主觀(guān)上借機牟利，有人夸贊是客觀(guān)上戰略策應，足可見(jiàn)其中的復雜與微妙。近年來(lái)，“日俄接近”里的“中國因素”在上升。對此，日本人的心態(tài)是矛盾的。一方面，“中俄走近”不僅是日本的擔心，也是美歐的憂(yōu)慮。每當發(fā)生國際危機，日美還是習慣將中俄捆綁起來(lái)。在克里米亞事件之后，日本與美國都竭力強調，“無(wú)論歐洲的大國，還是亞洲的小島，都不允許用實(shí)力改變現狀”，似乎要以俄烏“亡羊”補中國之“牢”。日本在七國集團會(huì )議上既變相為俄說(shuō)話(huà)，又提出警惕中俄走近，美歐也有同感。

日俄兩國還有一個(gè)共性，就是安倍和普京兩位“政治強人”在重塑大國形象上的“雄心”頗為相似。兩人私人關(guān)系又比較近，這也對日俄接近有一定的作用。

日俄關(guān)系非常符合“國與國只有永遠的利益”的說(shuō)法。雙方最近因為有一些戰略切合點(diǎn)，才會(huì )走近。事實(shí)上，兩國間的結構性矛盾一個(gè)也沒(méi)解決，而且還有不斷惡化的趨勢。例如，日美近來(lái)希望向俄國傳遞一個(gè)信息：日美軍事同盟雖然冷戰時(shí)因防范前蘇聯(lián)而結成，但今后將主要針對中國。不過(guò)，俄羅斯心知肚明，美國雖口頭上叫嚷中國威脅，但更擔心的可能還是軍事實(shí)力強大、進(jìn)攻性強、充滿(mǎn)悲情心態(tài)的俄羅斯。當下炒得火熱的日美安保升級究竟劍指何方，日俄當然是心照不宣。只是在和平發(fā)展的時(shí)代下，所有這些大國博弈都處于可控狀態(tài)，“亦敵亦友”、“斗而不破”的局面應該會(huì )長(cháng)期持續?！?作者是日本道紀忠華智庫首席研究員 庚欣)