廈門(mén)手佳健康會(huì )所價(jià)格表—廈門(mén)手佳健康會(huì )所價(jià)格表查詢(xún)

賬單上顯示“過(guò)夜費”每人168元。

葉女士簽的所謂“睡醒加鐘”單子。 廈門(mén)網(wǎng)-廈門(mén)晚報訊（文/記者 匡惟 圖/葉女士）

【原聲】

葉女士:昨晚我和朋友到江頭的手佳足浴按摩，每人消費208元，按摩結束后是凌晨1點(diǎn)多了，我們就在店里過(guò)夜了。剛剛我們去前臺結賬，店家竟然要收我們每人168元的過(guò)夜費，不交就不讓我們穿鞋、取車(chē)。(每人168元的過(guò)夜費在這家店有明碼標價(jià)嗎？)沒(méi)有，是結賬時(shí)我們才知道過(guò)夜要收費。剛剛我也打了12315，12315要我們先結賬再投訴。

【顧客】

“商家攔著(zhù)不讓我們走，說(shuō)不交錢(qián)就不讓穿鞋”

葉女士說(shuō)，前晚，她和一名女性朋友到這家健康會(huì )所做香薰足浴，隨后在店里過(guò)夜。昨天上午10點(diǎn)多，兩人結賬時(shí)，發(fā)現賬單中除了每人香薰足浴208元外，還有一項收費是過(guò)夜費，每人168元。葉女士說(shuō)，會(huì )所未提前告知要收取過(guò)夜費，且店內的價(jià)目表中也未標注，于是她和朋友拒絕支付。不料，該會(huì )所竟拒絕將鞋子歸還給她們。

“商家當時(shí)攔著(zhù)不讓我們走，說(shuō)不交錢(qián)就不讓我們穿鞋、取車(chē)?！比~女士告訴記者，當時(shí)值班經(jīng)理和保安態(tài)度非常強硬。

葉女士說(shuō)，她是這家足浴會(huì )所的?？?，以往如果做完足浴項目已過(guò)12點(diǎn)，她就會(huì )在店內休息，但都沒(méi)被收取過(guò)夜費。這次突然說(shuō)要收過(guò)夜費，葉女士很不理解?！叭绻麄兲崆案嬷?，我們一定會(huì )回家或去住酒店，怎么樣都比在這里睡伸縮椅好??！”葉女士說(shuō)，自己去過(guò)好幾家足浴店，還從來(lái)沒(méi)出現過(guò)被收取過(guò)夜費的情況。

葉女士說(shuō)，她隨后聯(lián)系了12315，卻因為周末無(wú)人受理。無(wú)奈她只好撥打110報警，江頭派出所的民警將當事雙方帶到派出所。一番協(xié)調后，葉女士付給足浴店150元過(guò)夜費。

葉女士說(shuō)，她和朋友從派出所出來(lái)后，一怒之下，就把足浴店的消費卡扔了。

【店家】

凌晨一點(diǎn)后進(jìn)店免過(guò)夜費，工作人員曾多次提醒

手佳健康會(huì )所一名工作人員告訴記者，他們并未扣留葉女士和她的朋友，只是因為她們未結賬，所以不能將鞋還給她們?！拔覀冎?，我們沒(méi)有權利扣留人，也不會(huì )做這種事?！?/p>

該工作人員稱(chēng)，他們公司在廈門(mén)不僅僅一家店，所有的門(mén)店都是統一收費的，過(guò)夜費的收取標準是以凌晨一點(diǎn)為界限，即凌晨一點(diǎn)前進(jìn)店的客人，如需過(guò)夜都要交過(guò)夜費；凌晨一點(diǎn)之后進(jìn)店消費任意一個(gè)項目，則免過(guò)夜費。

該工作人員說(shuō)，葉女士和其朋友在店內過(guò)夜前，工作人員讓她們簽了“睡醒加鐘”的單子，這個(gè)單子就是提醒要收過(guò)夜費的。對此，葉女士稱(chēng)，單子上并沒(méi)有“睡醒加鐘”這四個(gè)字。

“葉女士二人下來(lái)買(mǎi)單時(shí)，跟我說(shuō)的第一句話(huà)是‘昨晚你們服務(wù)員進(jìn)來(lái)好幾次，吵得我都沒(méi)睡好’?！弊阍〉旯ぷ魅藛T稱(chēng)，他們的服務(wù)員之所以多次進(jìn)房間，就是跟葉女士確認要收過(guò)夜費，而且店里的項目表上也寫(xiě)明了過(guò)夜時(shí)段是從凌晨1點(diǎn)到上午8點(diǎn)。

【律師說(shuō)法】

過(guò)夜費實(shí)質(zhì)是住宿費 足浴店沒(méi)有權利收取

福建金海灣律師事務(wù)所的高萍萍律師認為，“過(guò)夜費”的實(shí)質(zhì)是住宿費，足浴店沒(méi)有權利收取住宿費，否則有超范圍經(jīng)營(yíng)的嫌疑。如果足浴店認為顧客在某些時(shí)段消費時(shí)費用應更高或應交額外的費用，足浴店必須明示或明確告知消費者。也就是說(shuō)，在足浴店未明確寫(xiě)明“非過(guò)夜時(shí)段消費者如需過(guò)夜，要交額外費用”時(shí)，消費者有權利拒絕支付。

另外，即使消費者拒絕結賬，商家也無(wú)權利扣押消費者的鞋子，因為這不符合法定留置，即在消費合同下，商家不能扣留消費者的財物。商家可用其他法律途徑維護自己的權益。