患者麻疹沒(méi)被查出 向醫院索賠40萬(wàn)

因發(fā)熱咳嗽，黃某先后到合肥多家醫院看病，最終診斷為麻疹。等到康復，黃某將自己最先去的醫院告上法庭，認為對方存在誤診致病情惡化，索賠40萬(wàn)元。昨日，記者從合肥蜀山法院了解到，近日法院一審駁回原告全部訴訟請求。

[起訴]麻疹沒(méi)查出索賠40萬(wàn)

據了解，黃某是一名裝修工人，其向法院訴稱(chēng)：此前自己因發(fā)熱咳嗽，于是到被告醫院就診，對方在沒(méi)有為自己進(jìn)行全面檢查的情況下，診斷其為面部紅腫，并開(kāi)具藥物治療;后因感覺(jué)沒(méi)有效果，自己又前往其他兩家醫院救治，經(jīng)診斷為麻疹，期間還住院治療15天，才最終康復。

黃某表示，被告對自己病情存在誤診和過(guò)錯，導致病情惡化、損失擴大，因此需要對自己給予相應賠償。一開(kāi)始，黃某索賠包括醫藥費、誤工費等在內的賠償共13000余元，而審理過(guò)程中，黃某又提出索要精神損害撫慰金38萬(wàn)余元，共計40萬(wàn)元。

而在庭審當天，黃某又將精神損害撫慰金降至80000元，其余訴請不變，賠償總額變更為93933.46元。

[回應]當時(shí)無(wú)明確臨床依據

對此，被告醫院辯稱(chēng)，黃某前往該院皮膚科門(mén)診就診時(shí)，主要是說(shuō)自己面部紅腫伴有明顯瘙癢數天，未述發(fā)熱。經(jīng)門(mén)診醫生檢查，其除面部紅腫外，其他部位未見(jiàn)皮疹，無(wú)球結膜充血等外觀(guān)表現，沒(méi)有明確依據診斷是麻疹，于是給予對應藥物治療過(guò)敏性疾患，并讓其病情如有變化要及時(shí)再來(lái)就診。

醫院認為，就黃某就診當時(shí)情況而言，當時(shí)的處理都是正確的，不存在誤診行為;且病情是變化的，不可能從早期有限的臨床表現作出最終結果的預測，病情變化需隨時(shí)就診，可黃某未遵醫囑沒(méi)有再來(lái)。

綜合其他原因，醫院提出該院的診療行為符合規范沒(méi)有過(guò)錯，也沒(méi)有延誤黃某的治療，更沒(méi)有給其造成實(shí)質(zhì)性人身?yè)p害后果，所以不應承擔其提出的侵權賠償。

[判決]原告訴訟請求被駁回

法院審理認為，在該案中，被告結合原告的初期癥狀給原告開(kāi)具的藥物并無(wú)不當之處，且原告經(jīng)其他醫院治療后痊愈，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的損害后果，結合鑒定機構的回函及原告所舉證據，不足以證明被告的診療行為存在過(guò)錯。最終法院對原告的訴訟請求不予支持，案件受理費2148元也由原告承擔。